Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2023 (2-655/2022;) ~ М-598/2022 от 11.11.2022

Гражданское дело №2-55/2023

УИД 25RS0033-01-2022-001275-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк,

ответчика М,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к М о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет М денежные средства в размере 700000 руб. Договор заключен в электронной форме с использованием сайта «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи со стороны заемщика. Поскольку заемщик денежные средства Банку не возвратил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 537 301,23 руб. В связи с чем, Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ответчика долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537 301,23 руб. и сумму государственной пошлины в размере 8 573,01 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, М пояснил, что в ноябре 2019 он действительно брал кредит в ПАО Сбербанк, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, М обратился в ПАО Сбербанк с предложением заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по условиям которого М предоставляется кредит в размере 700000 руб., на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления, под 16,90 % годовых. Денежные средства заемщик просил зачислить на счет (п. 17 Индивидуальных условий). Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены заемщиком в виде электронного документа и подписаны электронной подписью М (п. 21 Условий, выписка из журнала смс – сообщений в системе «Мобильный банк»).

Факт предоставления кредита в указанной сумме и на указанный номер счета подтверждается выпиской по счету.

С условиями договора М согласился и обязался их выполнять, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с допущенной просроченной задолженностью ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк потребовал от М досрочного возврата суммы задолженности вместе с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего, согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 537 301,23 руб. из которых: ссудная задолженность в сумме 473 839,22 руб., задолженность по процентам – 63 462,01 руб.

Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет ответчик не оспорил и не представил доказательств погашения задолженности.

Поскольку М не исполнил взятое на себя обязательство по кредитному договору, с него в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать сумму задолженности в размере 537301,23 руб.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 8573,01 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 545874 ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.

2-55/2023 (2-655/2022;) ~ М-598/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Михайлов Евгений Олегович
Суд
Черниговский районный суд Приморского края
Судья
Емельянов Михаил Александрович
Дело на сайте суда
chernigovsky--prm.sudrf.ru
11.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2022Передача материалов судье
11.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.01.2023Предварительное судебное заседание
31.01.2023Судебное заседание
31.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее