Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2023 (2-1895/2022;) ~ М-1798/2022 от 14.12.2022

№ 2-192/2023

УИД 56RS0019-01-2022-002527-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2023 года                          г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Покачаловой В.С.,

с участием: представителя ответчика – Клец Евгении Яковлевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход» к Макарову Виталию Вадимовичу о взыскании задолженности за оказанные услуги,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Макарова В.В. задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования МКД <адрес>, за период с 01.11.2019 года по 08.03.2022 года в размере 179 481 руб. 90 коп, расходы по госпошлине – 4 789 руб. 64 коп.

В порядке подготовки представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор подлежит разрешению арбитражным судом.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил возражения относительно удовлетворения ходатайства стороны ответчика.

Ответчик – Макаров В.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Его представитель – Клец Е.Я., действующая на основании доверенности (л.д. 30-33), доводы вышеуказанного ходатайства поддержала.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным разрешить дело при указанной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы стороны истца, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Приведенные положения части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть, спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Судом установлено, что Макаров В.В. с 26 июня 2017 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 27-29), ему на праве собственности с 24.04.2017 года принадлежит нежилое помещение <адрес>, которое по договору от 11.03.2013 года сдано в аренду ООО «Фортуна Торговый Дом».

Последнее осуществляет розничную торговлю продовольственными товарами и использует помещение под склад (п. 1.2 договора).

После смены собственника договор не был расторгнут. Срок его действия – 11 лет, прошел соответствующую регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Исходя из фактических обстоятельств спора, установив предмет и основание заявленных требований, наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, использование помещения в предпринимательской деятельности, при условии отсутствия надлежащих доказательств обратного, принимая во внимание субъектный состав сторон и характер спора, суд приходит к выводу, что заявленный в настоящем деле спор подсуден арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход» к Макарову Виталию Вадимовичу о взыскании задолженности за оказанные услуги в Арбитражный суд Оренбургской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                     Журавская С.А.