Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2019 ~ М-1257/2019 от 17.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 г.                                                                     город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

с участием

истцов Зотова Д.В., Долгополовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2019 по иску Зотова Дмитрия Васильевича, Долгополовой Елены Васильевны к Зотову Василию Евгеньевичу об установлении юридического факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

установил:

Зотов Д.В., Долгополова Е.В. обратились в суд с иском и уточнением к иску к Зотову В.Е. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживающая по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются ее муж - Зотов В.Е. и дети - Зотов Д.В. и Долгополова Е.В., которые в установленный законом шестимесячный срок, по причине юридической неграмотности, не обратились за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако фактически вступили в права наследования, приняли меры по сохранению наследственного имущества ФИО5, пользуются предметами домашнего обихода и всем имуществом умершей, которые принадлежали ей при жизни. Указывают, что при разборе вещей обнаружилось наличие сберегательной книжки, открытой на имя ФИО5, на которой имеется денежный вклад в <данные изъяты> отделении № <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> на счете № <данные изъяты>.       Установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, так как позволит реализовать в последующем свои наследственные права. Зотов В.Е. являлся супругом ФИО5, Зотов Д.В. и Долгополова Е.В., являются детьми ФИО5 Ответчик Зотов В.Е. выразил отказ от наследства в пользу своих детей – Зотова Д.В., Долгоповой Е.В. В связи с изложенным, просят установить юридический факт принятия наследства Зотовым Д.В., Долгополовой Е.В после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Зотовым Д.В., Долгополовой Е.В. право общей долевой собственности по ? доле в праве в порядке наследования по закону на денежные вклады и проценты по вкладу, расположенные на счете № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты> в <данные изъяты> отделении № <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцы Зотов Д.В. Долгополова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5 в установленный законом срок к нотариусу они не обращалась, фактически приняли наследство, приняли меры по сохранности наследственного имущества, пользуются предметами домашнего обихода и всем имуществом матери, просили установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право общей долевой собственности по ? доле в праве на денежные вклады и проценты по вкладам на счетах № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Зотов В.Е. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом их уточнения не возражает.

Представитель ответчика - межрегионального территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской, Орловской областях в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по делу был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношение наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются:

муж Зотов В.Е., что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № <данные изъяты>;

сын Зотов Д.В., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № <данные изъяты>;

дочь Долгополова Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № <данные изъяты> и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № <данные изъяты>.

Как следует из пояснений сторон и установлено судом, иных наследников к имуществу ФИО5 не имеется, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 истцы к нотариусу не обращались, фактически приняли наследство, приняли меры по сохранности наследственного имущества, пользуются предметами домашнего обихода и всем имуществом матери. Ответчик Зотов В.Е. от наследственного имущества отказался в пользу истцов.

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истцов, объяснениями ответчика Зотова В.Е., данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих доводы сторон, не представлено.

Свидетели ФИО1, ФИО2 подтвердили фактическое принятие Зотовым Д.В. и Долгополовой Е.В. наследства после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд признает их достаточными для установления факта принятия истцами наследства. Кроме того, допрошенные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд придает доказательственное значение указанным показаниям, поскольку они даны свидетелями, юридически не заинтересованными в исходе дела, логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Учитывая, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд признает установленным факт принятия наследства Зотовым Д.В., Долгополовой Е.В. после смерти ФИО5

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1144 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя физического лица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных <данные изъяты>, установлено наличие следующих счетов (вкладов):

<данные изъяты> отделение № <данные изъяты> филиал <данные изъяты> дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> отделение № <данные изъяты> филиал <данные изъяты> дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> отделение № <данные изъяты> филиал <данные изъяты> дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

Как следует из ответов нотариусов Донского нотариального округа Тульской области (от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> нотариуса ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> нотариуса ФИО4) наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось. В архиве нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО4 имеется завещание от имени ФИО5, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № <данные изъяты>.

Согласно завещанию ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя завещает доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - Зотову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Зотов Д.В. и Долгополова Е.В., дети наследодателя, являются единственными наследниками к имуществу ФИО5 первой очереди в порядке наследования по закону принявшими наследство, поскольку ответчик Зотов В.Е. – муж ФИО5 на наследственное имущество после смерти жены не претендует, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, от наследства отказался.

Других наследников судом не установлено.

Анализируя изложенные выше нормы права и учитывая, что истцы, как наследники первой очереди к имуществу умершей ФИО5 совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследственного имущества, а также то обстоятельство, что ответчик Зотов В.Е. не предъявляет требования на право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, суд считает заявленные истцами требования об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зотова Дмитрия Васильевича, Долгополовой Елены Васильевны к Зотову Василию Евгеньевичу об установлении юридического факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия Зотовым Дмитрием Васильевичем и Долгополовой Еленой Васильевной наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Зотовым Дмитрием Васильевичем и Долгополовой Еленой Васильевной право общей долевой собственности по ? доле в праве в порядке наследования по закону на денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банке <данные изъяты>:

<данные изъяты> отделение № <данные изъяты> филиал <данные изъяты> дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> отделение № <данные изъяты> филиал <данные изъяты> дата открытия ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> отделение № <данные изъяты> филиал <данные изъяты> дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий                         М.А. Тишкова