Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-202/2023 от 31.08.2023

    Материал № 4/13-202/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                                        4 сентября 2023 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Никитина В. В.ча, родившегося <данные изъяты> о снижении наказания в связи с применением нового закона,

    у с т а н о в и л:

Никитин В.В. осужден:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В Соликамский городской суд Пермского края обратился осужденный Никитина В.В. с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о снижении наказания в связи с применением нового закона.

    В порядке подготовки к рассмотрению указанного ходатайства, суд считает необходимым отказать заявителю в его принятии к производству, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 года № 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Постановлением <данные изъяты> отказано в принятии ходатайства осужденного Никитина В.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

После вынесения судом вышеуказанного постановления каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс РФ не внесено.

Таким образом, отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

    Отказать в принятии ходатайства осужденного Никитина В. В.ча о снижении наказания в связи с применением нового закона.

    Ходатайство осужденного, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, по вступлению настоящего постановления в законную силу, со всеми приложенными документами вернуть заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья                 (подпись)                                                                                А.С. Катаева