Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4515/2023 ~ М-3907/2023 от 13.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

12.09.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Гаврилову В. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к Гаврилову В.А., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 217680,51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5376,81 рублей.

Свои доводы истец мотивировал тем, что 10.08.2021 между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 304305,94,00 рублей, под 20,00% годовых, сроком на 36 месяцев. Договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). Банк свои обязательства выполнил, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету Клиента.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, за просрочку более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность ответчика возникла 12.05.2022 и на 05.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 239 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.06.2022 и на 05.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 209 дней.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, однако его требования до настоящего времени не исполнены.

01.02.2023 мировым судьей судебного участка № 106 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в сумме 217680,51 рублей, из которых сумма основного долга 212263,25 руб., сумма процентов 2616,67 руб., комиссия за смс-информирование в размере 447,00 руб., иные комиссии в размере 1770,00 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 531,07 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 52,52 руб.

На дату обращения Истца с иском в суд, долг Ответчиком Истцу не возвращен.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

О дне судебного заседания ответчик извещался судебной повесткой, и, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г. Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.Суд, с учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 10.08.2021 между ПАО "Совкомбанк" и Гавриловым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 304305,94,00 рублей, под 20,00% годовых, сроком на 36 месяцев. Договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код).

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность ответчика возникла 12.05.2022 и на 05.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 239 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.06.2022 и на 05.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 209 дней.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек до настоящего времени не исполнено.

01.02.2023 мировым судьей судебного участка № 106 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчета задолженности сумма долга составляет: 217680,51 рублей, из которых сумма основного долга 212263,25 руб., сумма процентов 2616,67 руб., комиссия за смс-информирование в размере 447,00 руб., иные комиссии в размере 1 770,00 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 531,07 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 52,52 руб.

Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспаривается.

На дату обращения Истца с иском в суд, долг Ответчиком Истцу не возвращен.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гаврилова В. А. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217680,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.09.2023 г.

Председательствующий