Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-172/2022 от 31.03.2022

Мировой судья Лисютин А.С.                        12-172/2022 (5-42/2022/7)

31MS0025-01-2022-000332-83

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Белгород                                  11 мая 2022 года

    Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Берестовой С.А. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидельникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода от 28.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сидельников А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода от 28.02.2022 года Сидельников А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В жалобе Сидельников А. Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит изменить постановление мирового судьи, снизив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Сидельников А. Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Неявка заявителя не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2022 года в 20 час. 37 мин. в районе <адрес> Сидельников А. Н. управлял автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства не оспариваются заявителем, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным бумажным носителем результатов освидетельствования (л.д.5,6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); рапортом инспектора ДПС Муранова А.О. (л.д.8); видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу (л.д.16); и другими доказательствами по делу, полученными в установленном законом порядке в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для отстранения водителя Сидельников А. Н. от управления транспортным средством являлось наличие у него признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи», что соответствует п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475).

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» (заводской номер 901483, прошедший поверку 23.06.2021 года), содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сидельников А. Н. составило 0,447 мг/л, что подтверждает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сидельников А. Н. был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующем акте.

При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, диск с видеозаписью приложен к материалам дела об административном правонарушении. На видеозаписи содержатся все необходимые сведения, которые подлежат фиксированию при применении мер обеспечения производства по делу, содержание видеозаписи согласуется с содержащимися в процессуальных документах сведениями и дополняет их.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия водителя Сидельников А. Н., выразившиеся в управлении транспортным средством находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, квалификация его действий осуществлена правильно.

Постановление о привлечении Сидельников А. Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сидельников А. Н. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ и установленного обстоятельства, отягчающего административную ответственность, является законным, справедливым и соразмерным содеянному, соответствует предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами

Ссылка в жалобе заявителя на добровольное прекращение управления транспортным средством и согласие с результатом освидетельствования, наличие у него несовершеннолетних детей, сложившуюся международную обстановку, - не может повлечь изменение обжалуемого постановления, так как в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ названные основания не относятся к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

Оснований для снижения срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода от 28.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сидельников А. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, и опротестовано прокурором Белгородской области, в порядке надзора.

Судья                                              С.А. Берестовой