Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2021 (5-2129/2020;) от 10.12.2020

    Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург                                                      21 января 2021 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием

потерпевшей Потерпевший №1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, прож. по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 17 минут в Санкт-Петербурге ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Polo», регистрационный <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес>А по <адрес> в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешеходов Свидетель №1 и Потерпевший №1, пересекавших проезжую часть <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода и двигающихся справа налево по ходу движения транспортного средства «Фольксваген Polo», регистрационный знак: <данные изъяты> совершив наезд на них. Произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля на двух пешеходов.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Судебное заседание проведено в отсутствие ФИО2, соответствующее определение вынесено и приобщено к материалам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 по существу имевшего место ДТП пояснила, что она переходила проезжую часть <адрес>, направлялась с Свидетель №1 на почту. Что произошло дальше, в том числе – самого механизма наезда на нее автомобиля - она не помнит, поскольку потеряла сознание, очнулась только в больнице. Водитель ФИО2 пытался впоследствии с нею связываться, но она с ним не хотела разговаривать, общалась ее мама. Накануне сегодняшнего судебного заседания ФИО2 написал ей смс-сообщение, которое она представила суду. Попыток возместить причиненный вред не предпринимал.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном ФИО2, в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом ДТП является нерегулируемый пешеходный переход у <адрес>А по <адрес> в Санкт-Петербурге;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «Фольксваген Polo», регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес>А по <адрес> в Санкт-Петербурге имеется нерегулируемый пешеходный переход, на котором произошел наезд на пешеходов;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе административного расследования, согласно которым она и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ переходили проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись, что автомобили остановились. Пройдя почти весь переход, на последней полосе были сбиты автомобилем, который двигался слева. Упали на асфальт. С места ДТП их отвезли в больницу;

<данные изъяты>

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу ФИО2 должен был руководствоваться требованиями п. 14.1 ПДД РФ.

Указанные требования ФИО2 соблюдены не были. Он совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Свидетель №1

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО2, нарушившего п.14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает весь комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Отягчающим обстоятельством является управление ТС и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершённого правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшей, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, однако с учетом смягчающих обстоятельств не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: