Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2022 от 11.10.2022

Дело № 12-18/22

УИД 60MS0003-01-2022-001986-24

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2022 года                                                 г. Гдов Псковская область

    Судья Гдовского районного суда Псковской области Зубкова С.Г., при помощнике судьи Большовой К.Я., с участием прокурора Гдовского района Ушкачева А.В., Токарева А.В., привлекаемого к административной ответственности, его защитника Лаврентьева Г.Н., действующего на основании доверенности № от 24.10.2022 года,

рассмотрев жалобу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: №, женатого, работающего №, имеющего инвалидность 3 группы, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление Мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района Псковской области от 23 сентября 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Гдовский районный суд обратился Токарев Александр Валерьевич с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района Псковской области от 23 сентября 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФи назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

        Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что 26 июня 2022 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут (точное время установить не представилось возможным) Токарев А.В., находясь ГП «Гдов» Гдовского района Псковской области возле бывшей птицефабрики «Чудская», в ходе конфликта с последним, умышленно, осознавая противоправность своих действий, вопреки нравственным нормам и правилам поведения в обществе, с целью унижения чести и достоинства личности высказал персонально в адрес Поршнева Д.В., в устной и неприличной форме оскорбительные слова.

        В обоснование жалобы Токарев А.В. указал, что обжалуемое постановление считает подлежащим отмене, поскольку неприличные высказывания не содержат оценки конкретной личности, употреблены безадресно, направлены на сложившуюся ситуацию. Также, при рассмотрении дела мировым судьей не дана правовая оценка показаниям свидетелей ФИО15., имеющимся противоречиям в показаниях свидетеля ФИО16. По мнению Токарева В.А. УУП ОМВД России по Гдовскому району ФИО17 заинтересован в привлечении Токарева В.А. к административной ответственности.Токарев А.В., привлекаемый к административной ответственности полагает, что, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, его действия могут быть признаны малозначительными, в соответствии с ст. 2.9 КоАП РФ, с освобождением от административной ответственности.

    В судебном заседании Токарев А.В. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям. Дополнительно Токарев В.А. пояснил, что между ним и ФИО19 с декабря 2021 года сложились конфликтные отношения по поводу строительства жилого дома на принадлежащих Токареву В.А. земельных участках. ФИО20. сам спровоцировал конфликт между ними, допустил в адрес Токарева В.А. оскорбительные высказывания. В ходе конфликта он лично не оскорблял ФИО21 а лишь высказался по поводу возникшей между ними ситуации. ФИО18. находится в дружеских отношениях с ФИО22 и поэтому имеет личную заинтересованность в исходе данного дела.

    В судебном заседании защитник ФИО23 поддерживая доводы жалобыуказал, что в соответствии с п. 50 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2(2021) у судаимеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ поскольку конфликт носил обоюдный характер.Деяние лица, в отношении которого ведется производство по делу, формально содержит признаки административного правонарушения, но с учетом фактических обстоятельств дела (совершения оскорбления в ходе взаимной ссоры между Токаревым А.В. и ФИО24),характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, могут быть признаны малозначительными.

        В судебном заседании прокурор Ушкачев В.А. просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку факт оскорбления нашёл свое подтверждение.Административное правонарушение, совершенное Токаревым А.В., направлено на охраняемые Конституцией Российской Федерации личность гражданинаи не может быть признано малозначительным поскольку правонарушение является существенным.

        Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Токарева А.В., его защитника ФИО25, прокурора Ушкачева А.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с правилами ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьёй проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объёме.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

    Как усматривается из материалов дела Токарев А.В., в ходе конфликта с ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут находясь в ГП «Гдов» Гдовского района Псковской области возле бывшей птицефабрики «Чудская», умышленно, осознавая противоправность своих действий, вопреки нравственным нормам и правилам поведения в обществе, с целью унижения чести и достоинства личности высказал персонально в адрес ФИО27, в устной и неприличной форме оскорбительные слова.

ФИО28. воспринял его слова как личное оскорбление.

    Фактические обстоятельства вменяемого Токареву А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых:

    постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

    рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гдовскому району ФИО29 от 26.06.2022 года, из которого следует, что Токарев А.В. в разговоре с ФИО30 использовал ненормативную лексику. ФИО31 допрошен судом в качестве свидетеля где подтвердил о высказанных со стороны Токарева А.В. в адрес ФИО32 оскорблений. Оснований не доверять показаниям ФИО33 у суда не имеется. ФИО34 является должностным лицом, его действия регламентированы Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Федеральный закон "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (статья 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

    Довод лица, привлекаемого к административной ответственности на заинтересованность сотрудника полиции ФИО35 в исходе дела нельзя принять во внимание, так как факт того, что сотрудник полиции по заявлению гражданина ФИО36 о совершении в отношении него противоправного деяния, послужившего основанием для сбора соответствующего материала и проверки, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей и собранным им доказательствам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

    В силу своих должностных обязанностей должностные лица, обеспечивающие охрану порядка, обязаны принимать меры к пресечению общественно-опасных действий, обязаны реагировать на допустимые гражданами нарушения действующего законодательства.

    Доказательства наличия заинтересованности сотрудника полиции ФИО37 в привлечении Токарева А.В. к административной ответственности, не установлено.

    - объяснения ФИО38 от 13.09.2022 года, об оскорблениях в его адрес Токаревым А.В. 26.06.2022 года. Аналогичные пояснения ФИО39 дал при рассмотрении дела судом;

    объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Токарева А.В.от 13.09.2022 года, которые он подтвердил в судебном заседании;

    справка об исследовании № 15 от 08.09.2022 года, согласно которой в ходе исследования экспертом установлено, что выражения, высказанные в адрес ФИО40., носят оскорбительный характер. В высказывании имеется отрицательная оценка личности ФИО41 унижающая его честьи достоинство.

видеозапись от 26.06.2022 года, на которой запечатлен момент высказывания Токарева А.В. в адрес ФИО42 ненормативной лексикой. Согласно просмотренной видеозаписи высказывания Токарева А.В. носят адресный характер и направлены непосредственно в адрес Поршнева Д.В. вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представленные доказательства признаны судом допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетели ФИО43 судом были допрошены, их показания отражены в итоговом решении по делу. Кроме того, показаниям свидетелей, в совокупности с другими доказательствами, дана правовая оценка и полный анализ. Показания свидетелей ФИО44. противоречат просмотренной видеозаписи, рапорту УУП ОМВД России по Гдовскому району ФИО45, пояснениям потерпевшего ФИО46 из которых следует, что ни о каком анализе ситуации Токарев А.В. не высказывался.

    Токаревым А.В. не оспаривается, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него составлено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Каких-либо изменений постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Мировым судьей полностью выяснены существенные для данного дела обстоятельства, нарушений невыполнения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, районным судом не установлено.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление.

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Из представленных материалов данного дела однозначно усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО47, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме.

Доводы жалобы о том, что высказанные слова адресовались непосредственно к сложившейся ситуации, а не лично в адрес ФИО48., судом не принимается, поскольку противоречат показаниям потерпевшего ФИО49., свидетеля ФИО50 справкой об исследовании № 15 от 08.09.2022 года, видеозаписью от 26.06.2022 года которым дана надлежащая оценка мировым судьей, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего ФИО51., свидетеля ФИО52., об обстоятельствах высказывания оскорблений в адрес потерпевшего, а именно, кто и где находился в тот момент, не представляют собой существенного значения и не влияют на квалификацию содеянного.

Позиция Токарева В.А., привлекаемого к административной ответственности о взаимном конфликте между ним и ФИО53 по поводу строительства на участке Токарева В.А., не влечет прекращение производства по настоящему делу, поскольку в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, подлежали установлению обстоятельства, касающиеся действий непосредственно Токарева А.В. 26.06.2022.

Квалификация действий Токарева А.В. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ дана верно, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи с учетом смягчающих обстоятельств.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Также Токарев А.В. и его защитник ФИО54 полагают, что имеются основания для признания правонарушения малозначительным, с применением правил ст. 2.9 КоАП РФ.      Приводимые доводы Токарева А.В. в жалобе и поддержанные его защитником в судебном заседании о том, что имеется малозначительность совершенного административного правонарушения, и то, что тяжких последствий от его действий не наступило, является позицией по делу, однако не является основанием к отмене судебного акта, поскольку, исходя из смысла статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи.В обжалуемом решении суд сослался на невозможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом фактического не признания вины в совершении правонарушения, не смотря на то, что это является правом лица, привлекаемого к ответственности, не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

Учитывая объект посягательства административного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, и которые могли бы послужить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы несостоятельны, а постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Токарева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

    В соответствии с ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из следующих решений:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района от 23.09.2022 года по делу №5-517/2022 о привлечении Токарева Александра Валерьевича к административной ответственности по части 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000рублей–оставить без изменения, жалобу Токарева Александра Валерьевича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                      С.Г. Зубкова