Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2021 (2-6348/2020;) ~ М-5039/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-947/2021                                                               02 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Коротких К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Васильеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» (далее также Банк) обратился в суд с иском к Васильеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 20.12.2017 г. между Банком и Васильевым В.С. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 436812 руб. 43 коп. на срок до 18.12.2020 г. под 16,50% годовых на оплату части стоимости автомобиля марки <...>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет черный, и на иные дополнительные цели. Денежные средства зачислены Банком на кредитный счет ответчика. Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного выше автомобиля. Предмет залога сторонами оценен в 635000 руб. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и уплаты процентов, по состоянию на 30.07.2020 г. задолженность составила 467706 руб. 99 коп., в том числе, 366576 руб. 86 коп.– задолженность по основному долгу; 7242 руб. 34 коп. – проценты, начисленные по текущей ставке; 89785 руб. 33 коп. – проценты, начисленные на сумму основного долга, 4102 руб. 46 коп. – штрафные проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, проценты на сумму основного долга до фактического исполнения, обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ответчику автомобиль марки <...>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13877 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство (л.д. 4).

Ответчик Васильев В.С. в судебное заседание не явился, о нахождении дела в производстве суда извещен (л.д. 76, 80) повестка, направленная судом посредством почтовой связи в адрес его регистрации, имеющийся в материалах дела (л.д. 79) и указанный им при оформлении договора, адресату не вручены, поскольку по извещению в отделение связи ответчик не явился за получением почтового отправления (л.д. 85). Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи не представилось возможным.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, суд считает ответчика извещенным, полагает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела следует, что 20.12.2017 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Васильевым В.С. заключен кредитный договор № 02566549RURRA10001 посредством подписания заявления на предоставление кредита на оплату части стоимости транспортного средства, иные дополнительные цели, индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчику предоставлен кредит на сумму 436812 руб. 43 коп. на срок до 18.12.2020 г. под 16,5% годовых для приобретения транспортного средства марки <...>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет черный, и на иные дополнительные цели (л.д. 27-33).

    Как предусмотрено условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно согласно графику платежей (л.д. 32-33).

    Сумма кредита зачислена Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 53-60).

    Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного выше автомобиля (л.д. 29).

    Ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности и уплаты процентов, в связи с чем 26.02.2019 г. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое Васильевым В.С. исполнено не было (л.д. 15).

    Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.07.2020 г. в размере 467706 руб. 99 коп., в том числе, 366576 руб. 86 коп.– задолженность по основному долгу; 7242 руб. 34 коп. – проценты, начисленные по текущей ставке; 89785 руб. 33 коп. – проценты, начисленные на сумму основного долга, 4102 руб. 46 коп. – штрафные проценты.

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства является обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 467706 руб. 99 коп., исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 16.5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с 31.07.2020 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

По мнению суда, требования истца в указанной части являются обоснованными, не противоречащими положениям ст.ст. 309,310,407,408 ГК РФ, поскольку само по себе удовлетворение требований о взыскании основного долга и процентов по договору займа не прекращает обязательства, договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд полагает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <...>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет черный, соответствуют требованиям ст.ст. 348-350 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области собственником автомобиля - предмета залога, является Васильев В.С. (л.д. 73-74).

Оснований для отказа в обращении взыскания, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 13877 руб. 07 коп., что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ. Доказательство уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлено (л.д. 13, 14).

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Васильева Владимира Сергеевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 467706 (четыреста шестьдесят семь семьсот шесть) руб. 72 коп., в том числе 366576 (триста шестьдесят шесть пятьсот семьдесят шесть) руб. – основной долг; 89785 (восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 33 коп. – проценты начисленные на основной долг; 7242 (семь тысяч двести сорок два) руб. 34 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4102 (четыре тысячи сто два) руб. 46 коп. – штрафные проценты.

Взыскать с Васильева Владимира Сергеевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 16.5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 366576 (триста шестьдесят шесть пятьсот семьдесят шесть) руб. 86 коп., за период с 31.07.2020 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

    Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий Васильеву Владимиру Васильевичу автомобиль марки <...>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет черный, паспорт технического средства <№>, путем продажи с публичных торгов.

    Взыскать с Васильева Владимира Сергеевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13877 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                   Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2021 г.