Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2023 от 09.03.2023

Дело № 92RS0001-01-2023-000709-96

Производство № 1-240/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего          - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря                      - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя         - Бусыгиной М.С.,

защитника-адвоката         - Шинкаренко Л.В.,

подсудимой                 - Бессмертной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

Бессмертной Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, граждански Российской Федерации, не замужней, имеющей среднее образование, студентки <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бессмертная Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2022 года, примерно в 13 часов 10 минут, Бессмертная Е.А., находясь в помещении кабинета № физиотерапевтического отделения ГБУЗС «Городская больница №», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, обнаружила на полу, под кушеткой, ранее утерянную Потерпевший №1 золотую цепочку. В этот момент у Бессмертной Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут, Бессмертная Е.А., находясь в вышеуказанном кабинете №, расположенном в физиотерапевтическом отделении ГБУЗС «Городская больница №» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, путем свободного доступа, подняла с пола и тайно похитила цепочку, изготовленную из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк», длиной 62 см, весом 18,17 грамм, стоимостью 32 524 рубля 30 копеек, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, Бессмертная Е.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32 524 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимая Бессмертная Е.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, кроме того, поддержала ходатайство, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимой Бессмертной Е.А.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела судом в особом порядке, претензий материального характера к подсудимой не имеет, поскольку похищенное имущество ей было возвращено, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Учитывая, что преступление, вмененное в вину подсудимой, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, согласие подсудимой с предъявленным ему обвинением и, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и против которого не возражала потерпевшая, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимой Бессмертной Е.А суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Бессмертной Е.А., соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления против собственности, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так же суд учитывает, что Бессмертная Е.А. ранее не судима, преступление совершила впервые (л.д. 139), на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140, 141.

Согласно характеристике старшего УУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району от 26.12.2022 года майора полиции Кученёвой Ю.А., Бессмертная Е.А. зарекомендовала себя удовлетворительно, на учете в ОМВД России по Балаклавскому району не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. За время проживания жалобы и заявления на поведение Бессмертной Е.А. не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических средств не замечена. С 19.05.2020 по 19.11.2020 состояла на профилактическом учете в ОПДН ОМВД России по Балаклавскому району в соответствии с требованиями п. 49.1.3 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации с заведением учетно-профилактической карточки, за совершение правонарушения в том числе до достижения возраста, с которого наступает административная ответственности, а именно распитие спиртных напитков. С Бессмертной Е.А. осуществлялось проведение профилактической работы, направленной на исправление. В общении с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, нарушающими законодательство Российской Федерации не замечена (л.д. 138).

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения Бессмертной Е.А. наказания в виде штрафа, что по мнению суда, является единственной достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

По изложенным мотивам, с учетом личности подсудимой и ее имущественного положения, поскольку в настоящее время Бессмертная Е.А. имеет постоянный и легальный источник доходов, так как в период каникул работал продавцом.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Бессмертной Е.А. на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой и того, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 10504 рубля, выплаченные по делу за оказание защитником Шинкаренко Л.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Бессмертной Е.А. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника - адвоката Шинкаренко Л.В. будут взысканы отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бессмертную Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в определенном размере в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

         Указанную сумму штрафа перечислить: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91.390) ИНН 7706808307, ОКТМО 67312000, р/счет 40101810167110000001 в отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 046711001, КПП 920401001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении Бессмертной Е. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- золотую цепочку, 585 пробы, весом 18,17 грамм, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней как собственнику имущества для использования по назначению.

Процессуальные издержки, в размере 10 504 (десять тысяч пятьсот четыре) рубля, выплаченные по делу за оказание защитником Шинкаренко Л.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: