Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1949/2022 ~ м-1139/2022 от 14.04.2022

УИД: 50RS0003-01-2022-001798-85

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                     Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к Шипковой Снежанне Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Шипковой С.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Связной Банк (Акционерное общество) и Шипкова Снежанна Александровна заключили Договор о предоставлении кредита № от <дата>., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

<дата> между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

<дата>. между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли ко взыскателю, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

Таким образом, по Договору № от <дата>., сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и Шипкова Снежанна Александровна, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

<дата>. между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на <дата>. задолженность по Договору составляет 103 439,75 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: Просроченный основной долг – 76 826,37 руб.; Начисленные проценты – 19 413,38 руб.; Комиссия – 1 400,00 руб.; Неустойка – 5 800,00 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с <дата>. по <дата>.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако, <дата>. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от <дата>., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

<дата>. между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ТПМ Управление проектами» заключен Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

На основании изложенного просит суд: взыскать с Шипковой Снежанны Александровны в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от <дата>. в сумме 103 439,75 руб. и расходы по государственной пошлины в размере 3 268,80 рублей, а всего 106 708,55 рублей.

Представитель истца ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Суд, с учетом ходатайства истца о рассмотрении в его отсутствие, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Шипкова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и ответе ОВМ. Согласно сообщению ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес> (л.д.50) Шипкова Снежанна Александровна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу, по месту жительства: <адрес> с <дата> по настоящее время. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" (л.д.52,53,54,59,62).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика Шипковой С.А. о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику Шипковой С.А. по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Связной Банк (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

В судебном заседании установлено, что <дата>. на основании заявления для оформления банковской карты (л.д.20) между Связной Банк (АО) и Шипковой С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого на имя Шипковой С.А. была выпущена кредитная карата с установленным лимитом кредитования 100 000 рублей, под процентную ставку 33 % годовых с минимальным платежом 5 000 рублей в месяц.

Данный договор был заключен путем подписания ответчиком Шипковой С.А. заявления для оформления банковской карты «Связной Банк» (л.д.20), анкеты клиента № для оформления банковской карты «Связной Банк» (л.д.21 оборот).

Обязательство по предоставлению суммы кредита ответчику Связной Банк (АО) исполнил, что подтверждено распиской в получении карты/пин-конверта (л.д.21), доказательств обратного суду не представлено.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, что не опровергнуто ответчиком.

<дата> между АО «Связной Банк» (Цедент) и ООО «Т-Капитал» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно п.1.1. которого по результатам проведения электронных торгов имуществом цедента посредством публичного предложения по лоту №: права требования к физическим лицам, кредитный портфель цедента, сгруппированный в портфели однородных ссуд, <адрес>, и в соответствии с порядком и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованных в газете «Коммерсант» от <дата> № (6146), цедент передает, а цессионарий оплачивает и принимает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 1 284 525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенными между Связной банк (АО) и должниками в соответствии с приложением № к настоящему договору, а также на материальном носителе электронный реестр должников и основных обязательств, на основании которых возникли права требования к должникам, содержащий: идентификатор задолженности, ФИО должника и сумму задолженности по каждому должнику, превышающую 1 (одну) копейку, стороны согласны считают его равнозначным документом на бумажном носителе, подписанным сторонами (л.д.25-26).

<дата> между ООО «Т-Капитал» (Цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно Приложения № к Дополнительному соглашению № к Договору № уступки прав требования (цессии) от <дата> произошла уступка права требования по договору № от <дата> - заемщик Шипкова Снежанна Александровна (л.д. 10).

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата>., образовавшаяся за период <дата>. по <дата>. составляет 103 439,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76 826,37 руб., начисленные проценты – 19 413,38 руб., комиссия – 1 400,00 руб., неустойка – 5 800,00 руб. (.д.13-19).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения заключенного договора не представлено, после отмены судебного приказа (л.д.11), ответчик уклонилась от получения судебной корреспонденции и явки в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268,80 рублей (л.д. 8,9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к Шипковой Снежанне Александровне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Шипковой Снежанны Александровны в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" задолженность по Кредитному договору № от <дата>. за период <дата>. по <дата> в размере 103 439,75 рублей, из которых: просроченный основной долг – 76 826,37 руб., начисленные проценты – 19 413,38 руб., комиссия – 1 400,00 руб., неустойка – 5 800,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 268,80 рублей, а всего взыскать 106 708 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2022 года.

Судья подпись Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>