Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3591/2020 от 19.10.2020

Дело №2-3591/2020

51RS0002-01-2020-001509-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

18 декабря 2020 года                                                          город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

с участием истца Кудрявцева А.Н.,

представителя истца Ларченко С.В.,

ответчиков Казакова А.Н., ИП Казаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Кудрявцева А.Н. к Казакову А.В., ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев А.Н. (Далее – истец) обратился в суд с иском к    Казакову А.В., ИП ФИО1 (Далее – ответчики) о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком *** был заключен договор купли-продажи двигателя, в соответствии с которым истец приобрел номерной агрегат (двигатель) *** стоимостью 70 000 рублей. Денежные средства продавцом были получены. Полученный истцом двигатель был неисправен, в связи с чем *** истец вернул его ответчику и сделал перезаказ. Автозапчасть обязались передать истцу до ***, однако в установленный срок оплаченный истцом товар не был передан истцу. В досудебном порядке требования истца удовлетворены не были.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков сумму предварительной оплаты товара в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 61 250 рублей, почтовые расходы, а также сумму штрафа.

Определением суда от *** принято изменение исковых требований, в соответствии с которыми истец окончательно просил: расторгнуть договор купли-продажи двигателя от ***, взыскать с ответчиков в пользу истца сумму товара в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 294 000 рублей, почтовые расходы, а также сумму штрафа.

    В судебном заседании стороны обратились с ходатайством о заключении по делу мирового соглашения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законодательству или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме в виде единого документа и подписаны истцом и ответчиками.

В соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-3591/2020 по иску Кудрявцева А.Н. к Казакову А.В., ИП ФИО1 о защите прав потребителя, по условиям которого:

1. Расторгнуть договор купли-продажи двигателя от ***.

2. Ответчики возвращают истцу денежные средства за товар в размере 70 000 рублей в день заключения мирового соглашения.

3. Ответчики в день заключения мирового соглашения возмещают истцу судебные расходы, связанные с рассмотрением указанного гражданского дела, в размере 20 000 рублей.

4. После вступления в силу определения Первомайского районного суда *** об утверждении мирового соглашения стороны считают спор по гражданскому делу №2-3591/2020 о защите прав потребителя полностью урегулированным и не имеют друг другу претензий.

Производство по гражданскому делу №2-3591/2020 по иску Кудрявцева А.Н. к Казакову А.В., ИП ФИО1 о защите прав потребителя – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                         Е.Н. Сонина