Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-140/2020 от 29.01.2020

№ 13-140/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года          г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Самигуллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ахмадеева ФИО5 о взыскании с Навалихиной ФИО6 судебных расходов, встречного заявления ИП Навалихиной ФИО7 о взыскании с Ахмадеева ФИО8 судебных расходов по гражданскому делу по иску Ахмадеева ФИО9 к ИП Навалихиной ФИО10 о восстановлении нарушенных трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадеев Р.Т. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ Туймазинский межрайонный суд РБ, рассмотрев гражданское дело №, возбужденное на основании искового заявления Ахмадеева Р.Т. к ответчику ИП Навалихиной Л.И., о восстановлении нарушенных трудовых прав и взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, вынес решение, которым исковые требования истца были частично удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик ИП Навалихина Л.И. обжаловала указанное решение суда в ВС РБ.

ДД.ММ.ГГГГ ВС РБ, рассмотрев апелляционную жалобу ИП Навалихиной Л.И. на решение суда первой инстанции, вынес апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Навалихиной Л.И. без удовлетворения. Соответственно решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Ранее истец Ахмадеев Р.Т. за оказанием юридической помощи для сопровождения указанного гражданского дела в суде первой и второй инстанции обратился в ООО ЮА «Голынец и компания». Где заключил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость услуг составила 20 000 руб., которые Ахмадеев Р.Т. оплатил ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ для сопровождения гражданского дела в суде второй инстанции истец Ахмадеев Р.Т. заключил договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг согласно договора составила 10 000 руб. Указанную сумму истец Ахмадеев Р.Т. оплатил ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, Ахмадеев Р.Т. просит взыскать с ответчика ИП Навалихиной Л.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. за сопровождение гражданского дела в суде первой инстанции, 10 000 руб. за сопровождение гражданского дела в суде второй инстанции.

Навалихина Л.И. обратилась со встречным заявлением к Ахмадееву Р.Т. о взыскании судебных расходов. В обоснование заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ вынесено решение, которым исковые требовании Ахмадеева Р.Т. к ИП Навалихиной Л.И. о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, удовлетворены частично:

- взысканы с ИП Навалихиной Л.И. в пользу Ахмадеева Р.Т. компенсация за неиспользованный отпуск 19 580,96 руб., заработная плата за период с февраля 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 597,96 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб.

- в требования Ахмадеева Р.Т. к ИП Навалихиной Л.И. о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отказать.На решение суда Ахмадеевым Р.Т., ИП Навалихиной Л.И. поданы апелляционные жалобы. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Ахмадеева Р.Т. и ИП Навалихиной Л.И. без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ею понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела. Ею был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО Юридическое агентство «Сила права». Сумма судебных расходов составила 20 000 руб., которые ею оплачены ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, просит взыскать с Ахмадеева Р.Т. по гражданскому делу № судебные расходы в размере 20 000 руб.

В судебном заседании заявитель Ахмадеев Р.Т. от заявленных требований к Навалихиной Л.И. отказался, просил производство по заявлению прекратить.

В судебном заседании заявитель Навалихина Л.И. от заявленных встречных требований к Ахмадееву Р.Т. о взыскании судебных расходов отказалась, просила производство по заявлению прекратить.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований (заявления) вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд принимает заявленные Ахмадеевым Р.Т. и Навалихиной Л.И. отказ от заявлений о взыскании судебных расходов, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отвечает интересам сторон.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ахмадеева ФИО11 к Навалихиной ФИО12 о взыскании судебных расходов и отказ Навалихиной ФИО13 к Ахмадееву ФИО14 о взыскании судебных расходов.

Производство по делу № о взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                          Г.И. Липатова