Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3705/2023 ~ М-1558/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-3705/2023

УИД 18RS0003-01-2023-001875-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года                             город ИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                   Карповой О.П,

при секретаре                                                                Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к Азьмакову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Азьмакову Е.В. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 77 653 руб. 55 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 13.11.2012 г. по 17.03.2023 г. в сумме 44 173 руб. 27 коп., возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что 13.11.2012 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 341579/02-ДО/БЛ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 123000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком Азьмаковым Е.В. надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 17.03.2023 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга – 77 653,55 руб., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 13.11.2012 г. по 17.03.2023 г. в сумме 44 173 руб. 27 коп.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Азьмаков Е.В. в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Республике Татарстан, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Таким образом, ответчик Азьмаков Е.В., злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст.32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

13.11.2012 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 341579/02-ДО/БЛ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 123 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором: по ставке 26% годовых.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Азьмакова Е.В.

28.08.2013 года между Банком и Азьмаковым Е.В. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 105 653,55 руб. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 18.01.2016 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком Азьмаковым Е.В. надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга (платежи не вносила, задолженность не погашена).

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Азьмакова Е.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

По состоянию на 17.03.2023 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга – 77 653,55 руб., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 13.11.2012 г. по 17.03.2023 г. в сумме 44 173 руб. 27 коп.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Азьмакова Е.В. по Кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком Азьмаковым Е.В. данный расчёт задолженности не оспорен.

Таким образом, сумма задолженности Азьмакова Е.В. перед Банком подлежащая взысканию по основному долгу на 17.03.2023 г. составила 77 653 руб. 55 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 13.11.2012 г. по 17.03.2023 г. в сумме 44 173 руб. 27 коп.

Все эти требования соответствуют закону, расчет по этим требованиям соответствует закону и договору. При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98, 101 ГПК РФ. В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 3 636 руб. 54 коп. в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Быстробанк» (ИНН 1831002591) к Азьмакову Е.В. (паспорт серии <номер>, выдан 02.12.2006 года ОВД Агрызского района Республики Татарстан, 162-027) о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Азьмакова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору № 341579/02-ДО/БЛ от 13.11.2012 г. по состоянию на 17.03.2023 г. в сумме основного долга – 77 653 руб. 55 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленные с 13.11.2012 г. по 17.03.2023 г. в сумме 44 173 руб. 27 коп., а также взыскать судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 3 636 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Судья                                О.П.Карпова