Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2020 (2-365/2019;) ~ М-224/2019 от 05.03.2019

к делу № 2-7/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст. Новопокровская                                              16 декабря 2020 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сапега Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Интеза Лизинг» к Сопильняку Николаю Ивановичу - о признании права общей совместной собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать право общей совместной собственности Сопильняка Николая Ивановича и АО «Интеза Лизинг» на нежилое здание: главный корпус с пристройками, назначение: производственное, общая площадь 2575,7 кв.м, количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №; взыскать с ответчика в пользу АО «Интеза Лизинг» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000 р.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Сопильняк Н.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Воронина Е.В., в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ответчика, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что представитель истца не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются все основания для оставления искового заявления АО «Интеза Лизинг» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Интеза Лизинг» к Сопильняку Николаю Ивановичу - о признании права общей совместной собственности на объект недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ он вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: