Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-134/2024 от 20.03.2024

№ 4/1-134/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                      22 апреля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием прокурора Габы А.И., представителя администрации исправительного учреждения Стяжкина И.Ю., осужденного Боченкова Д.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Боченкова Дмитрия Александровича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Установил:

Боченков Д.А. осужден 20.11.2018 Волоколамским городским судом Московской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 09.09.2019) за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 6 годам 15 дням лишения свободы. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 07.02.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 7 месяцев 20 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Луховицкого районного суда Московской области от 07.09.2022 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 2 года 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 07.09.2022

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению.

Как следует из представленных суду материалов, осужденный отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ч.3 ст.79 УК РФ), отбывает наказание в облегченных условиях содержания, трудоустроен, прошел обучение в образовательном учреждении, к учебе относился добросовестно, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, участвует в кружковой работе, посещает мероприятия воспитательного характера, старается делать для себя правильные выводы, в общении с администрацией вежлив, тактичен, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признает, нарушений режима содержания не допускал, имеет 12 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.При таких обстоятельствах суд признает ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты, а осужденный для своего исправлении не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:Ходатайство осужденного Боченкова Дмитрия Александровича удовлетворить, освободить его от отбывания наказания, назначенного приговором Волоколамского городского суда Московской области от 20.11.2018, условно-досрочно на ПЯТЬ месяцев ТРИ дня. Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в ночное время (с 23 часов до 06 часов следующих суток) находиться по месту своего жительства. Разъяснить ч. 7 ст. 79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.... Судья А.Ю. Тарасов