Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-124/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                                                              15 сентября 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

    государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Смирновой С.С.,

подсудимых Андреева А.С., Терещук А.О.,

защитника Андреева А.С. - адвоката Воротнева Н.В., представившего удостоверение № 96 и ордер № 967371 от 29 марта 2023 года,

защитника Терещук А.О. - адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № 479 и ордер № 967296 от 13 марта 2023 года,

при секретаре Безруковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    АНДРЕЕВА Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1) 19 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 105 000 рублей;

    2) 1 июля 2022 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 90 000 рублей, освобожденного по отбытии наказания 28 сентября 2022 года;

    осужденного:

    - 31 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 90 000 рублей;

    - 9 августа 2023 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев со штрафом в виде 90 000 рублей (наказание в виде штрафа не исполнено), -

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ТЕРЕЩУК Анастасии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, судимой:

1) 28 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

2) 21 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 101 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

3) 8 декабря 2021 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление по приговору от 21 января 2021 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 октября 2020 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц со штрафом в размере 99 987 рублей 31 копейки, освобожденной по отбытии наказания 6 мая 2022 года (наказание в виде штрафа исполнено частично в размере 41 270 рублей, оставшаяся неисполненная часть наказания в виде штрафа составляет 58 717 рублей 31 копейку);

осужденной:

- 24 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 63 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Андреев А.С. и Терещук А.О., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут 5 ноября 2022 года Андреев А.С. и Терещук А.О., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество АО «Тандер»:

- «Egoiste Platinum», кофе сублимированный в стеклянной банке, в количестве двух штук, стоимостью 417 рублей 08 копеек за единицу, общей стоимостью 834 рубля 16 копеек;

- «Kimbo Aroma Classico», кофе молотый, вакуумная упаковка, в количестве трех штук, стоимостью 193 рубля 26 копеек за единицу, общей стоимостью 579 рублей 78 копеек;

- «Merci», шоколадные конфеты ассорти, в количестве пяти штук, стоимостью 193 рубля 00 копеек за единицу, общей стоимостью 965 рублей 00 копеек;

- «Milka Strawberry Cheesecake», шоколад молочный, в количестве двух штук, стоимостью 177 рублей 20 копеек за единицу, общей стоимостью 354 рубля 40 копеек;

- «Milka», шоколад молочный карамель фундук, в количестве двух штук, стоимостью 177 рублей 20 копеек за единицу, общей стоимостью 354 рубля 40 копеек;

- «Tchibo Gold Mokka», кофе натуральный молотый, в вакуумной упаковке, две штуки, стоимостью 116 рублей 68 копеек за единицу, общей стоимостью 233 рубля 36 копеек;

- Коньяк «Старейшина», объемом 0,5 литра, две штуки, стоимостью 711 рублей 02 копейки за единицу, общей стоимостью 1 422 рубля 04 копейки;

- Говядину тушеную высший сорт ГОСТ 325 гр., четыре железных банки, стоимостью 188 рублей 37 копеек за единицу, общей стоимостью 753 рубля 48 копеек.

С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 5 496 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимые Андреев А.С. и Терещук А.О. виновность в совершении преступления признали полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривали и заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились Андреев А.С. и Терещук А.О., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

    Действия Андреева А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Действия Терещук А.О. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьей.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Андреева А.С., суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь и поддержку папе.

Смягчающими наказание обстоятельствами Андреева А.С. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Терещук А.О., суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, вместе с тем, трудоустроена, состоит в браке, воспитывает и обеспечивает малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами Терещук А.О. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Андреева А.С. и Терещук А.О., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Андрееву А.С. наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая наказание за преступление, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ и, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Андреевым А.С. преступления, и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Андреевым А.С., на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Андреевым А.С. до осуждения по приговорам от 31 мая 2023 года и 9 августа 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению Андрееву А.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление по приговору от 9 августа 2023 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Назначая наказание Терещук А.О., суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ, согласно которым, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, признание подсудимой виновности и раскаяние в содеянном, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Терещук А.О. преступления и находит возможным назначить подсудимой более мягкий вид наказания - исправительные работы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Окончательное наказание Терещук А.О. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 8 декабря 2021 года, в то время как приговор от 24 января 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать АНДРЕЕВА Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 9 августа 2023 года окончательно назначить Андрееву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 90 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении Андреева А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять Андрееву А.С. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговорам: мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 31 мая 2023 года и Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 9 августа 2023 года.

Признать ТЕРЕЩУК Анастасию Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неисполненное наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2021 года в виде штрафа в размере 58 717 рублей 31 копейки и окончательно назначить Терещук А.О. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства со штрафом в размере 58 717 рублей 31 копейки.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 24 января 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- СD диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: