Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2024 ~ М-626/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1455/2024

УИД: 52RS0009-01-2024-001065-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.05.2024 года Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Гадалиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Хмельницкой Мальвине Александровне о взыскании долга,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к Хмельницкой М.А. о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 24.11.2017 г. кредитного договора № выдало кредит Хмельницкой М.А. в размере 31000 руб. на срок 12 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. 21.02.2019г вынесен судебный приказ о взыскании по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 08.11.2023 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, единовременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.4 общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за дату наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). По состоянию на 04.03.2024 г. у должника перед банком образовалась задолженность в размере 57990,51 руб., в том числе основной просроченный долг 26250,66 руб., просроченные проценты 31739,85 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов досрочно, требование не выполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.11.2017 г. за период с 26.02.2018 г по 04.03.2024г включительно в размере 57990,51 руб., в том числе основной просроченный долг 26250,66 руб., просроченные проценты 31739,85 руб; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939,72 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Хмельницкая М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 24.11.2017 г. кредитного договора № выдало кредит Хмельницкой М.А. в размере 31000 руб. на срок 12 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

Согласно п. 3.1. общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, единовременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.4. общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за дату наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на 04.03.2024 г. у должника перед банком образовалась задолженность в размере 57990,51 руб., в том числе основной просроченный долг 26250,66 руб., просроченные проценты 31739,85 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов досрочно, требование не выполнено.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 04.03.2024 г. составляет 57990,51 руб.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены денежные суммы, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований, заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности 57990,51 руб.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности в размере 1939,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) к Хмельницкой Мальвине Александровне (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Хмельницкой Мальвины Александровны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 24.11.2017г за период с 26.02.2018 г по 04.03.2024г включительно в размере 57990,51 руб., в том числе основной просроченный долг 26250,66 руб., просроченные проценты 31739,85 руб; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939,72 руб.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2024 г.