Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2023 ~ М-878/2023 от 17.03.2023

                                Дело № 2-1837/2023

25RS0005-01-2023-001176-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2023 г.                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи            Анциферовой О.Е.

при секретаре                        Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулкова Дмитрия Юрьевича к Холову Алишеру Боймахмадовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Чулков Д.Ю. обратился в суд с иском к Холову А.Б. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация Успеха» и Холовым А.Б. был заключен Договор займа №. Согласно договора займа ООО «Корпорация Успеха» передало в собственность ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. в качестве займа, а ответчик принял указанные денежные средства в качестве займа, обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях предусмотренных договором. Заем предоставлен ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты за пользование займом установлены в размере 8% от суммы за каждый месяц пользования займом (что составляет 96% годовых). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы Заемщику, до дня фактического погашения суммы займа. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60 000 руб. были получены ответчиком. После получения суммы займа Холов А.Б. производил платежи: проценты оплачены по ДД.ММ.ГГГГ Платеж, приходящийся на ДД.ММ.ГГГГ (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Холов А.Б. не внес. Остаток суммы основного долга составляет 27 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация Успеха» и Чулковым Д.Ю. заключен Договор уступки права требования, по которому ООО «Корпорация Успеха» переуступило Чулкову Д.Ю. все права и обязанности, вытекающие из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность: 27 000 руб. по возврату суммы займа, по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 666 руб. 30 коп., штраф в размере 63 900 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «Корпорация Успеха» и Холовым А.Б. был заключен Договор залога автомобиля №П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Холов А.Б. передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: «<данные изъяты> гос. номер №. Согласно договора залога стоимость транспортного средства установлена по соглашению сторон в размере 60 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанные суммы, проценты в размере 96 % начисляемые на сумму займа 27 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, штраф в размере 150 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 971 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>», гос. номер №.

Представитель истца Чулкова Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация Успеха» и Холовым А.Б. был заключен Договор займа №.

Согласно п. 1.1-1.2 договора займа ООО «Корпорация Успеха» передало в собственность ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. в качестве займа, а ответчик принял указанные денежные средства в качестве займа, обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях предусмотренных договором. Заем предоставлен ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 1.4 договора займа проценты за пользование займом установлены в размере 8% от суммы за каждый месяц пользования займом (что составляет 96% годовых). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы Заемщику, до дня фактического погашения суммы займа.

Согласно п. 4.2 Договора займа в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 3-х дней. Заемщик уплачивает штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога №П, в силу которого в обеспечение требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство: «<данные изъяты> гос. номер №.

Согласно п. 1.3 Договора залога стоимость транспортного средства установлена по соглашению сторон в размере 60 000 руб.

Пунктом 1.2 Договора о залоге предусмотрено, что залогом обеспечивается требование в объеме, необходимом для возмещения основной суммы задолженности по ссуде, неуплаченных процентов, неустойки, убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества и т.д.

ООО «Корпорация Успеха» свои обязательства перед заемщиком выполнило, ответчику были переданы 60 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация Успеха» и Чулковым Д.Ю. был заключен договор уступки прав (требований), по которому все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. переданы Чулкову Д.Ю.

В силу требований ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация Успеха» и Чулковым Д.Ю. соответствует требованиям указанной правовой нормы и ст. 389 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства исполнял не в полном объёме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность по основному долгу в размере 27 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора и составляет 123 566 руб. 30 коп. из которых: сумма основного долга – 27 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 666 руб. 30 коп., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63 900 руб.

При указанных обстоятельствах, с Холова А.Б. в пользу Чулкова Д.Ю. подлежит взысканию денежная сумма в размере 123 566 руб. 30 коп.

Положениями статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 и частью 2 статьи 350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.3 Договора залога стоимость транспортного средства установлена по соглашению сторон в размере 60 000 руб.

Таким образом, исковые требования Чулкова Д.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство «Nissan Atlas». гос. номер Р648ТР125RUS, подлежат удовлетворению, при этом начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в размере 60 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов.

Согласно представленных в материалы дела договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом сложности настоящего гражданского дела, а так же объема оказанных представителем услуг по данному делу, продолжительности рассмотрения дела, суд считает взысканию в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 971 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Холова Алишера Боймахмадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> (паспорт №) в пользу Чулкова Дмитрия Юрьевича задолженность по договору займа в размере 27 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 666 руб. 30 коп., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 971 руб., а всего 157 537 руб. 30 коп.

Взыскать с Холова Алишера Боймахмадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> (паспорт № в пользу Чулкова Дмитрия Юрьевича проценты в размере 96 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 27 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Холова Алишера Боймахмадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> (паспорт №) в пользу Чулкова Дмитрия Юрьевича штраф по п. 4.2 договора займа за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере 150 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на него.

Взыскать с Холова Алишера Боймахмадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Таджикистан (паспорт №) в пользу Чулкова Дмитрия Юрьевича проценты по п. 4.3 договора займа в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на него.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты>». гос. номер №, принадлежащее на праве общей собственности Холову Алишеру Боймахмадовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> (паспорт №), путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен (с учетом выходных и праздничных дней) 16.06.2023 г.

Судья:                                                                          О.Е. Анциферова