Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-147/2023                           23RS0013-01-2023-001411-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                              24 мая 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гулькевичского района Меретукова А.А.,

подсудимого Иванова С.Ю., его защитника по назначению адвоката Андрианова Р.Н., ордер № от 16.05.2023, удостоверение № от 19.03.2015,

    рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Иванова С. Ю., <данные изъяты> не имеющего судимости на территории РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

                                              установил:

    Иванов С.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

     Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09.04.2023 около 18 часов 00 минут Иванов С.Ю. находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> увидел осуществляющую покупки малолетнюю Х.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с раскрытой сумкой на ее плече, и в этот момент у Иванова С.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего малолетней Х.П., из вышеуказанной сумки. Далее Иванов С.Ю. находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего малолетней Х.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, подошёл к малолетней Х.П. и в ходе разговора с малолетней Х.П. во исполнение своего преступного умысла просунул свою правую руку в открытую сумку, принадлежащую малолетней Х.П., из которой открыто достал и в последующем не реагируя на неоднократные требования малолетней Х.П. вернуть принадлежащие ей денежные средства, поместил в левый карман надетой на нем спортивной куртки денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие малолетней Х.П., тем самым незаконно завладел ими, после чего попытался с похищенными денежными средствами в сумме 900 рублей покинуть помещение вышеуказанного магазина. При выходе из помещения вышеуказанного магазина кассир Аксенова Е.А. по просьбе малолетней Х.П. остановила и в последующем подошла к Иванову С.Ю., высказывая в адрес Иванова С.Ю. требования о возврате малолетней Х.П. в полном объёме похищенные им денежные средства, принадлежащие малолетней Х.П., после чего Иванов С.Ю. достал из левого кармана надетой на нем спортивной куртки один билет Банка России, достоинством 500 рублей и отдал его Аксеновой Е.А., после чего с оставшимися денежными средствами в сумме 400 рублей, покинул помещение магазина.

            В судебном заседании подсудимый Иванов С.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего и его представителя, поскольку Иванов С.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 4-х лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого Иванова С.Ю., выразившиеся в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества – квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому Иванову С.Ю. наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, нахождение на иждивении малолетней дочери И.К., 2020 года рождения, его состояние здоровья – имеет заболевание туберкулез.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый Иванов С.Ю. в целом положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в отношении малолетнего, 10.12.2009 года рождения.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение Ивановым С.Ю. открытого хищения чужого имущества в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано судом в качестве отягчающего обстоятельства, так как сам факт алкогольного опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 18.12.2018). Доказательств того, что именно нахождение Иванова С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения явилось основанием совершения преступления, в судебном заседании не добыто.

Иванов С.Ю. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний Иванов С.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает наряду с другими видами наказания и наказание, связанное с лишением свободы, такое преступление согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновного, с применением положения ч.5 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64,73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Андрианова Р.Н. в сумме 3568 рублей 00 копеек, два дня участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Потерпевшая и ее законный представитель гражданский иск не заявили.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

    приговорил:

Признать Иванова С. Ю. виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ст.ст.97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Иванову С. Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Иванову С. Ю. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 12 апреля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

          После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения от 09.04.2023, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.50) – хранить в уголовном деле, денежные купюры оставить по принадлежности.

    Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Андрианова Р. Н. в сумме 3568 рублей 00 копеек, два дня (16.05.2023, 24.05.2023) участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Гулькевичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

председательствующий по делу

Судья                                                                                       И.А. Бочко