Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-146/2024 от 25.03.2024

Дело № 1-146/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2024 года                                                                                       г.Новочебоксарск

         Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Сычев А.А., изучив материалы уголовного дела по обвинению

         Таранец Виктора Станиславовича в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1. ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Заместителем прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики направлено для рассмотрения уголовное дело № по обвинению Таранец В.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1. ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

         Согласно статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

         В силу ст. 32 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

          Как следует из обвинительного заключения Таранец В.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, относящееся к категории тяжких, а также преступление предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести

        Согласно п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, предусмотрена уголовная ответственность за тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, данное преступление относится к категории тяжких.

Территориальную подсудность уголовного, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 32 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительного заключения, оплаты банковской картой, списание со счета потерпевшего произведены на территории Калининского, Московского, Ленинского районов г.Чебоксары, а также города Новочебоксарск Чувашской Республики, при этом преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в котором обвиняется Таранец В.С. начато на территории Московского района г.Чебоксары (г.Чебоксары Московский проспект д.23/2), и большинство совершенных действий по оплате, и окончено на территории Калининского района г.Чебоксары (Остановка общественного транспорта «ТК Шупашкар»).

            Согласно ч.3 ст. 32 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Поскольку инкриминируемое обвиняемому действия п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ окончено на территории Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Чувашской Республики, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела по территориальной подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, юрисдикция которого распространяется на место, где совершено преступление.

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики не назначил судебное заседание по делу и не приступил к его рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227 ч. 1 п. 1, 32 ч. 1, 34 ч. 1 УПК Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

          Уголовное дело № в отношении Таранец Виктора Станиславовича в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1. ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по территориальной подсудности в Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                               А.А. Сычев