Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2022 от 25.11.2022

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

29 декабря 2022 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

государственного обвинителя помощника Татарского Транспортного прокурора Шогенова Э.Р.,

подсудимого Пахридинова Х. У.

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кармановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Пахридинова Х. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ф. <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Кишлака М. Ф. <адрес> Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пахридинов Х. У., являясь гражданином Республики Узбекистан, прибыл на территорию Российской Федерации, где при пересечении границы получил миграционную карту, которая, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» является документом, содержащим сведения о въезжающем или прибывшем в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке его временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающей право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащей для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, то есть является иным официальным документом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина в порядке, не требующем получения визы, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не может превышать 90 суток.

Временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Пахридинов Х. У., зная, что срок временного пребывания в Российской Федерации истек спустя 90 суток, с момента получения им миграционной карты, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания видимости дальнейшего законного пребывания на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что не имеет на то установленных законом оснований и прав, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа (миграционной карты), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь у <адрес> Республики Татарстан, у неустановленного лица, незаконно приобрел за 5000 рублей заведомо поддельный иной официальный документ – миграционную карту серии 4522 № с поддельным оттиском дата – штампа «Внуково 229» авиатранспорт от ДД.ММ.ГГГГ, а также с внесенными его паспортными данными и ложными сведениями о том, что данная миграционная карта была выдана гражданину Республики Узбекистан на имя «Пахридинов Х. У.» при пересечении пункта пограничного контроля «Внуково», расположенного по адресу: РФ, <адрес>, заведомо зная, что он является поддельным, поскольку получен на незаконном основании, в неустановленном законом порядке и в неустановленном законом учреждении.

Приобретенная не позднее ДД.ММ.ГГГГ заведомо поддельная миграционная карта серии 4522 №, с поддельным оттиском дата – штампа «Внуково 229» авиатранспорт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляла Пахридинову Х. У. право находится на территории РФ, пользоваться правами иностранного гражданина на территории РФ, а именно: быть зарегистрированным по месту временного пребывания, получать разрешение на работу иностранного гражданина и осуществлять трудовую деятельность, а также освобождала от обязанности выехать с территории РФ и быть не привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа – миграционной карты, с поддельным оттиском дата – штампа «Внуково 229» авиатранспорт от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Узбекистан Пахридинов Х. У., находясь в здании Терминала 1 Международного аэропорта «Казань», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная о поддельности миграционной карты серии 4522 №, с поддельным оттиском дата – штампа «Внуково 229» авиатранспорт от ДД.ММ.ГГГГ, осознанно, умышленно, незаконно использовал ее в качестве иного официального документа, подтверждающего законность его пребывания на территории Российской Федерации, предъявив ее вместе с паспортом гражданина Республики Узбекистан P UZB № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Ф. <адрес>, сотрудникам Казанского ЛУ МВД России на транспорте, при поверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, сведения о пересечении границы РФ Пахридинов Х. У. за ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали, тем самым Пахридинов Х. У. использовал заведомо поддельный иной официальный документ – миграционную карту с поддельным оттиском дата – штампа «Внуково 229» авиатранспорт от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и при нем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданского иска не имеется.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя.

Сторонами обвинение не оспаривается.

     Действия Пахридинова Х. У. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и (или) освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Пахридинова Х. У. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба, имущественное положение его и его семьи, положительную характеристику, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие двух малолетних детей.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 327 УК РФ - в виде штрафа.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорию преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого, не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пахридинова Х. У. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Вещественное доказательство: миграционную карту серии 4522 № на имя Пахридинова Х. У., хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.