Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2024 (2-1386/2023;) ~ М-1425/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-42/2024                             Копия             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево                        18 января 2024 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинове М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Шарапова Н.Б., Шарапов В.Р., Шарапов Э.Б., Галиева С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2020 года между банком и Шарапова Н.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Шарапова Н.Б. был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 26,4 % годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком вносились ненадлежащим образом.

01.03.2021 г. Шарапова Н.Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 17.11.2023 года задолженность заемщика перед банком составляет 101 127,16 рублей.

В связи с изложенным Истец просил взыскать с наследников Шарапова Н.Б. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 101 127,16 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222,54 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шарапов В.Р., Шарапов Э.Б., Галиева С.И., в связи с установлением наследства, которое принято указанными лицами.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

От ответчика Шарапов В.Р. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признание исковых требований.

Направленные по адресу регистрации ответчиков Галиева С.И. и Шарапов Э.Б. судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой истек срок хранения, ответчик извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В силу положений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 19.10.2020 года между банком и Шараповой Н.Б. был заключен кредитный договор № 3325252110, по условиям которого Шарапова Н.Б. был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 26,4 % годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком вносились ненадлежащим образом.

01.03.2021 г. Шарапова Н.Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 17.11.2023 года задолженность заемщика перед банком составляет 101 127,16 рублей.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов наследственного дела к его имуществу следует, что наследниками умершего, принявшим наследство, являются ее сын Шарапов В.Р., и внуки Галиева С.И. и Шарапов Э.Б.

Оставшееся после смерти Шарапова Н.Б. наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит: из ? доли на здание и земельный участок расположенные по адресу РБ, <адрес>. Кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя в размере, здание 278 700 руб. земельный участок 107 590,83 руб.

В соответствии с представленными по запросам суда ответам, за Шарапова Н.Б. на праве собственности иные объекты недвижимости, транспортных средств, самоходных техник не зарегистрировано. Данных о наличии у умершей заемщика иного наследства истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Так же в помещении находятся имущество, предметы домашний обстановки и обихода которое, как правило находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежат в том числе и наследодателю, этим имуществом продолжают пользоваться наследники и после смерти наследодателя.

В пункте 53 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно – это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление в наследника во владение любой из состава наследства, управление любой из его части рассматривается как принятие наследства в целом.

Если наследники приняли наследство, состоящее из предметов домашнего обихода и денежных средств, в условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство, такие наследники должны доказать это.

Согласно п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как установлено судом, согласно полученных судебных запросов после смерти наследодателя в указанном помещении где она проживала, остались зарегистрированы указанные выше наследники.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются, дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1146. ГК РФ наследование по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом у наследодателя имелось два ребенка Шарапов В.Р. и Галиева М.Р., которая умерла до смерти наследодателя 2018 г. у нее имеются дети Шарапов Э.Б. и Галиева С.И. являющиеся внуками наследодателя. которые и унаследовали долю наследодателя причитающеюся Галиева М.Р.

Таким образом, доли наследников составляют ? дома и земельного участка наследодателя, Шарапов В.Р. - 1/4, и Шарапов Э.Б. – 1/8, Галиева С.И. – 1/8 доли.

Таким образом, общая стоимость оставшегося после смерти заемщика и принятого наследниками имущества составляет ? доли на здание и земельный участок расположенных по адресу РБ, <адрес>. Кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя в размере, здание 278 700 руб. земельный участок 107 590,83 руб. = 386 290 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя сторонами в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Гражданский процесс является состязательным и в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, на которых ответчик и истец основывает свои требования и возражения лежит на сторонах. Обязанность в сборе доказательств по гражданскому делу законодательством на суд не возложена, иное свидетельствовало бы о наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, для отвода судьи. Доказательства собирают стороны. Суд же по их ходатайствам оказывает лишь содействие в получении тех доказательств, которые не могут быть предоставлены сторонами только самостоятельно.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона суд считает необходимым взыскать солидарно с Шарапов В.Р., Шарапов Э.Б., Галиева С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 33325252110 от 19 октября 2020 года в пределах принятого ими наследства размере 101 127,16 рублей. А именно: взыскать с Шарапов В.Р. пользу ПАО «Совкомбанк» 50 563,58 рублей, взыскать с Шарапов Э.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» 25 281,79 рублей, взыскать с Галиева С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» 25 281,79 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пределах принятого наследства.

В связи с чем, подлежит взысканию солидарно с Шарапов В.Р., Шарапов Э.Б., Галиева С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222,54 руб. А именно: взыскать с Шарапов В.Р. пользу ПАО «Совкомбанк» 1 611,27 рублей; взыскать с Шарапов Э.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» 805,63 рублей, взыскать с Галиева С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» 805,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 к наследственному имуществу Шарапова Н.Б., Шарапов В.Р. паспорт №, Шарапов Э.Б. ИНН №, Галиева С.И. ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шарапов В.Р., Шарапов Э.Б., Галиева С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2020 года в пределах принятого ими наследства размере 101 127,16 рублей. А именно: взыскать с Шарапов В.Р. пользу ПАО «Совкомбанк» 50 563,58 рублей, взыскать с Шарапов Э.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» 25 281,79 рублей, взыскать с Галиева С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» 25 281,79 рублей.

Взыскать солидарно с Шарапов В.Р., Шарапов Э.Б., Галиева С.И., в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222,54 руб. А именно: взыскать с Шарапов В.Р. пользу ПАО «Совкомбанк» 1 611,27 рублей; взыскать с Шарапов Э.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» 805,63 рублей, взыскать с Галиева С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» 805,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись Хайретдинов М.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Хайретдинов М.Ф.