Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-654/2024 ~ М-492/2024 от 23.04.2024

УИД № 37RS0020-01-2024-000792-37

Дело № 2-654/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково Ивановской области 23 мая 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием представителя истца по доверенности Жерелова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Швецовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Швецовой Т.С. в свою пользу задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, подписание которого подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в размере и на условия, установленных соглашением. ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., под процентную ставку 7,3 % годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства выполнил.

Кредитором установлено, что наследником после смерти ФИО2 является супруга - Швецова Т.С. (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ) Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк», на основании указанного свидетельства выдало Швецовой Т.С. денежные средства размере <данные изъяты>. ФИО2 на момент смерти принадлежала 1/3 доли в помещении, расположенном по адресу <адрес> (кадастровый №).

АО СК «РСХБ-Страхование» в своем ответе истцусообщило, что договор страхования со ФИО2, в связи с установлением несоответствия состояния здоровья заемщика требованиям Программы страхования, является незаключенным и заемщик исключен из списка застрахованных лиц. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания возвратила денежные средства, уплаченные заемщиком за присоединение к программе коллективного страхования, в размере <данные изъяты>.

Поскольку ФИО2 на момент смерти имел имущественные обязанности перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направило наследнику первой очереди - Швецовой Т.С. требование о возврате задолженности по кредитному договору, в котором просило возвратить кредит (основной долг), а также уплатить проценты за время фактического использования кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование Банка, на настоящий момент, наследником не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жерелов В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Швецова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса (Далее - ГК) Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа, а права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство открывается смертью гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику <данные изъяты> под 7,3% годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга Швецова Т.С.

По сообщению нотариуса Тейковского нотариального округа ФИО6 имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно материалам наследственного дела Швецовой Т.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>, таким образом, стоимость 1/3 доли в праве собственности составит <данные изъяты>;

- на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, № в АО «Россельхозбанке»;

- на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России»;

- компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты>, причитающейся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009г. № 1093 по договору накопительного личного страхования (л/с №).

Кроме того, согласно выписке по счету № открытому в АО «Россельхозбанке», ДД.ММ.ГГГГ на счет поступил возврат денежных средств оплаченных ФИО2 за присоединение к Программе кол. страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, так же из выписки следует что ответчик Швецова Т.С. воспользовалась денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела стороны возражений относительно применения при рассмотрении дела кадастровой стоимости объекта недвижимости не представили.

В ходе рассмотрения дела судом направлялись запросы в кредитные учреждения, из которых было установлено наличие денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ на счетах открытых на имя ФИО2 в: АО «Россельхозбанке» на счете № в размере <данные изъяты>, и ПАО «Сбербанке России» на счете № в размере <данные изъяты>, на счете № – <данные изъяты>.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшего к ответчику ФИО3, составляет <данные изъяты>. возврат денежных средств оплаченных ФИО2 за присоединение к Программе кол. страхования).

Иных наследников, кроме ответчика Швецовой Т.С., принявших в соответствии с законом наследство, открывшееся после смерти ФИО2, судом не установлено и материалы наследственного дела таких данных не содержат.

Банком в адрес Швецовой Т.С. был направлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы спорной задолженности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Россельхозбанка" к Щвецовой Т.С., как наследнику к имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в общей сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Швецовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с Швецовой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, паспорт: серия № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, как наследника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН: № задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Алешина О.А.

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2024 года.