Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1023/2023 (2-5167/2022;) от 27.12.2022

Дело № 2-1023/2023 (59RS0002-01-2022-008181-93)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.

при секретаре Неволиной Н.В.

рассмотрел в предварительном заседании в г.Перми 24 января 2023 года

гражданское дело по иску Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к Колтырину С. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил

Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в Свердловский районный суд г. Перми с иском к Колтырину С. Д. о признании ответчика утратившим право пользования 2 комнатами общей площадью 39 кв.м., в т.ч. жилой площадью 27,7 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –в споном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик, между истцом и Колтыриной Н. А., Колтыриным С. Д,, Колтыриным А. И. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об изъятии ? доли жилого помещения по адресу <адрес>. Согласно п. 2.1.1 договора возмещение за указанное жилое помещение в размере 1 150 500 руб. перечислено Колытрину С. Д. 21.07.2022г. Право собственности на ? доли жилого помещения зарегистрировано за истцом 04.07.2022г. Пунктом 3 договора предусмотрено, что собственники жилого помещения обязуются сняться с регистрационного учета в течение 30 дней после выплаты возмещения. В настоящее время Колтырин С. Д. состоит на учете в указанном жилом помещении, обязанность не исполнил.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 30.11.2022г. гражданское дело по иску Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к Колтырину С. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что 06.12.2022г. Индустриальным районным судом г. Перми вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к Колтырину С. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик, представители третьих лиц МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», отдела по вопросам миграции ОП №2 ГУ МВД России по г. Перми в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых основания для прекращения производства по гражданскому делу в силу следующего.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из смысла названной нормы права следует, что суд должен прекратить производство по делу, если по одному и тому же спору принято решение суда по существу или вынесено определение о прекращении производства по делу, т.е. положения данной нормы обязывают суд прекратить производство по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон и направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что Индустриальным районным судом г. Перми по гражданскому делу № рассмотрен иск Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к Колтырину С. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением – двумя комнатами в трехкомнатной квартире общей площадью 39 кв.м.. в т.ч. жилой 27,7 кв.м. по адресу <адрес>, с выселением из указанного жилого помещения.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 06.12.2022г., вступившим в законную силу, исковые требования Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к Колтырину С. Д. удовлетворены, Колтырин С. Д. признан утратившим право пользования жилым помещением – двумя комнатами в трехкомнатной квартире общей площадью 39 кв.м.. в т.ч. жилой 27,7 кв.м. по адресу <адрес>, с выселением из указанного жилого помещения.

Настоящее исковое заявление содержит требование Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к Колтырину С. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением – двумя комнатами в трехкомнатной квартире общей площадью 39 кв.м.. в т.ч. жилой 27,7 кв.м. по адресу <адрес>, с выселением из указанного жилого помещения.

Таким образом, при сопоставлении гражданских дел № и № имеет место тождественность всех трех составляющих спора – субъектного состава лиц, участвующих по делу, предмета и оснований иска - по настоящему и ранее рассмотренному делу в части требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. Предметом спора по указанным делам является право пользования ответчиком спорного жилого помещения. В качестве оснований заявленных требований во всех случаях истцом указаны одни и те же обстоятельства, прекращение права собственности на спорное жилое помещение а ответчиком. Новых обстоятельств и иных оснований утраты права пользования спорным жилым помещением, не являвшихся ранее предметом судебной проверки, в исковом заявлении по настоящему делу истцом не указано.

На основании изложенного, на момент подачи настоящего искового заявления имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (дело №, заочное решение от 06.12.2022г.), что является основанием для прекращения производств по данному гражданскому делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к Колтырину С. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> прекратить.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н.Г. Судакова