Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2020 ~ М-1300/2020 от 20.02.2020

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...                               27 апреля 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Доброва Никиты Сергеевича, Добровой Натальи Александровны к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истцы обратились в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В основание исковых требований указал, что ... между истцом Добровым Н.С. и ответчиком жилищным кооперативом «Триумф-НК» заключен договор займа за ...а, по условиям данного договора переданы ответчику денежные средства в размере 120 010 рублей под 23 % годовых сроком на 1 год 1 день. ... между истцом Добровой Н.А. и ответчиком жилищным кооперативом «Триумф-НК» заключен договор займа за ... а. По условиям данного договора переданы ответчику денежные средства в размере 320 000 рублей под 26 % годовых сроком на 1 год 1 день. Согласно пункту 2.4 условий договоров займа, в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока действия договора, то заемщик возвращает сумму займа е удержанием 4 % от суммы займа. Просят расторгнуть договор займа ...а, заключенный ..., признать недействительным пункт 2.4 данного договора займа и взыскать с ответчика в пользу Доброва Н.С. денежные средства по договору займа ...а от ... в сумме 120 010 рублей, возврат госпошлины в размере 4 200 рублей, почтовые расходы в размере 646,86 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей, расходы за удостоверение доверенности в размере 467 рублей. Кроме этого расторгнуть договор займа ... а, заключенный ..., признать недействительным пункт 2.4 данного договора займа, взыскать с в пользу Добровой Н.А. денежные средства по договору займа ... а от ... в сумме 320 000 рублей, возврат госпошлины в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 189,04 рубля, расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, представитель истцов предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, при таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В суде установлено, что ... между истцом Добровым Н.С. и ответчиком жилищным кооперативом «Триумф-НК» заключен договор займа за ...а, по условиям данного договора переданы ответчику денежные средства в размере 120 010 рублей под 23 % годовых сроком на 1 год 1 день.

... между истцом Добровой Н.А. и ответчиком жилищным кооперативом «Триумф-НК» заключен договор займа за ... а, по условиям данного договора переданы ответчику денежные средства в размере 320 000 рублей под 26 % годовых сроком на 1 год 1 день.

Согласно пункту 2.4 условий договоров займа, в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока действия договора, то заемщик возвращает сумму займа е удержанием 4 % от суммы займа.

Заключенные между истцами и ответчиком договора займов являются договорами целевого займа, однако ответчиком на неоднократные просьбы истца о предоставлении сведений об использовании денежных средств по целевому займу ответчик не предоставляет.

Условия заключенных между истцом и ответчиком договоров займа (п. 2.4), лишения истца права, на получение всей суммы займа, в случае досрочного требования суммы займа, с правом заемщика удержать 4 % от суммы займа и процентов представляет собой недобросовестное поведение и, как следствие злоупотребление правом со стороны со стороны ЖК "Триумф-НК".

Денежные средства переданы истцом в долг и за пользование денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты в размере согласованном сторонами, что соответствует требованиям закона (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и предмету заключенных договоров.

Указание же в договоре о произвольном удержании заемщиком денежных средств, принадлежащих займодавцу противоречит нормам действующего гражданского законодательства, поскольку принцип свободы договора не может быть абсолютным и ставит истцом в такое заведомо неравное по сравнению с ответчиком положение.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ... N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для се контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иною содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применись к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В частности, при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных нарушением договора, суд может с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий не применить условие договора об ограничении ответственное должника-предпринимателя только случаями умышленного нарушения договора с сто стороны или условие о том, что он не отвечает за неисполнение обязательства вследствие нарушений, допущенных его контрагентами по иным договорам. Также с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик является юридическим лицом ведущим экономическую деятельность, а истцы являются физическими лицами, не влияющими на стандартные условия договора займа, то есть экономически слабой стороной в спорном правоотношении, пункт 2.4 договора займа не подлежит применению как имеющий явный несправедливый характер, влекущий для истцов неблагоприятные последствия.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 н. 2 ст. 166 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах пункт 2.4. договоров займа является недействительным, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

В п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ответчик, не возвращая истцам денежные средства по условиям договора займа, нарушил существенные условия договора, в связи с чем, договора займов подлежит расторжению, в денежные средства подлежат взысканию.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Доброва Н.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа ...а от ... в сумме 120 010 рублей, а в пользу истца Добровой Н.А. подлежит взысканию по договору займа ...а от ... основная сумма займа 320 000 рублей.

Для отправки претензии на имя ответчика истицы понесли почтовые расходы, которые суд признает необходимыми и обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, как убытки истицы.

Истцы просят взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, в пользу каждого из истцов.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным так же руководствоваться по аналогии пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, с учетом изменении от ... N 634, согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 2019 года за один день участия в ночное время - 2150 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2750 рублей, в остальное время за один день участия - 1550 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца денежных средств, в связи с оплатой юридических услуг, суд учитывает, что исковое заявление является типовым, не несет в себе каких-либо чрезвычайных сложностей в его составлении, не требует изучения судебной практики, наличие сложившейся судебной практики по аналогичным спорам, которые доступны в сети «интернет», что свидетельствует о том, что данный спор особой сложности не представляет.

На основании вышеизложенным, суд признает разумными расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца Доброва Н.С. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей и удостоверению доверенности в сумме 467 рублей, а в пользу истца Добровой Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор займа ...а, заключенный ... между жилищным кооперативом «Триумф-ПК» и Добровым Никитой Сергеевичем.

Признать недействительным пункт 2.4 договора займа ...а, заключенный ... между жилищным кооперативом «Триумф-ПК» и Добровым Никитой Сергеевичем.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Доброва Никиты Сергеевича денежные средства по договору займа ...а от ... в сумме 120 010 рублей, возврат госпошлины в размере 4 200 рублей, почтовые расходы в размере 646,86 рублей, расходы за услуги представителя в размере 3 500 рублей, расходы за удостоверение доверенности в размере 467 рублей.

Расторгнуть договор займа ... а, заключенный ... между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и Добровой Натальей Александровной.

Признать недействительным пункт 2.4 договора займа ... а, заключенный ... между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и Добровой Натальей Александровной.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Добровой Натальи Александровны денежные средства по договору займа ... а от ... в сумме 320 000 рублей, возврат госпошлины в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 189,04 рубля, расходы за услуги представителя в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...