Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 ~ М-4/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-61/2023 (УИД - 17RS0003-01-2023-000004-03)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Чадан 30 марта 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» (далее - займодавец) и ФИО9. (далее - заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 2000 рублей и уплатить проценты за пользование займом. Займодавец свои обязательства исполнил, однако заемщик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнил. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга с ФИО10. по указанному кредитному договору банк уступил ООО «Отличные наличные - Кызыл», в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отличные наличные - Кызыл» по договору цессии право требования по кредитному договору уступило ООО «Бюро судебного взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме право требования, вытекающие из договора с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12 умерла. ООО «Бюро возврата долгов» просило определить состав наследственного имущества умершей ФИО11. и его стоимость, взыскать с наследников, принявших наследство, сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 733 рубля 44 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2862 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя ФИО2.

Представителем истца, действующего на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО13. и третье лицо нотариус Дзун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без их участия не заявляли, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Бюро финансовых решений» предоставило займа ФИО14. на сумму 2000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора займа до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 2000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Бюро финансовых решений» уступило ООО «Отличные наличные-Кызыл» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования (цессии) ООО «Отличные наличные-Кызыл» право требования по вышеуказанному кредитному договору уступило ООО «Бюро судебного взыскания»

На дату обращения в суд с иском задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88733 рубля 44 копейки, из которых основной долг – 2 000 рублей, проценты – 84 645 рублей, неустойка – 2 088 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Органа Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Дзун-Хемчикском районе.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из предоставленных сведений Органа Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Дзун-Хемчикском районе следует, что в архиве записи актов гражданского состояния имеются записи о детях ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о заключении брака не имеется.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из наследственного дела, открытого нотариусом ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. по заявлению ФИО21. заведено наследственное дело №. Других наследников не имеется, ФИО23. ставит в известность, что принимает наследство, оставшееся после ее смерти, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Свидетельство о наследстве ФИО22. не получено.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное ФИО3 и ее момента (п. 34).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Судом сделаны запросы в государственные регистрирующие органы, а также в банки на получение информации о регистрации права собственности, открытых счетах, пенсионных накоплениях, открытых на имя ФИО24

Из предоставленного уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости на имя ФИО25. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) на праве собственности объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно информации ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» следует, что за ФИО26 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва следует, что за ФИО27. самоходные машины и прицепы к ним не числятся.

Согласно информации Главного управления МЧС России Республики Тыва следует, что за ФИО28. маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.

Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва следует, что ФИО29. являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, недополученная сумма пенсии отсутствует, Правопреемники ФИО30. за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы в СМЭВ у ФИО31 имеются банковские счета в АО «Россельхозбанк».

Согласно информации АО «Россельхозбанк» на имя ФИО32. на дату смерти были открыты три счета, на счете 4230хххххххххххх2890 остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 5323 рубля 27 копеек, в других счетах денежных средств не имелось.

Как следует из выписки из лицевого счета 4230хххххххххххх2890 денежные средства, находившиеся на счете были списаны в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО33., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в остатке не имеется.

Судом установлено, что на день смерти ФИО36. какое-либо имущество не имела. Ответчик ФИО34. какого-либо имущество наследодателя в наследство не принимала.

Между тем, истец, предъявляя требования к наследственному имуществу заемщика, фактическое наличие наследственного имущества, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Бюро судебного взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО35 подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО37.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва