Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2023 ~ М-187/2023 от 28.02.2023

дело № 2-306/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000254-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 03 апреля 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к Елизарову А.Г., Ярема Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к Елизарову А.Г., Ярема Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 по делу №А32-52667/2018 Банк «Первомайский» (ПАО) (<данные изъяты>, адрес <адрес>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между банком и Елизаровым А.Г. заключен кредитный договор от 10.10.2018 №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 520000 рублей с уплатой 18,9 % годовых, срок возврата кредита 10.10.2023.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик воспользовался предоставленным банком кредитом, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 16.02.2023задолженность Елизарова А.Г. по кредитному договору составляет 1320986,33 руб. из которых:

- общая сумма основного долга – 487001,87 руб.;

- общая сумма процентов -354637,41 руб.;

- общая сумма неустоек (штрафов) – 479347,05 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога от 10.10.2018 № 00084133-3, в соответствии с условиями которого залогодатель Ярема Р.Г. предоставил в залог автотранспортное средство марка, модель – VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (VIN) - WVWZZZCZAE029155, год изготовления ТС – 2009, цвет кузова – серый, наименование (тип) ТС-легковой.

Просит взыскать с Елизарова А.Г. в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.10.2018 № 00084133 по состоянию на 16.02.2023 в общем размере 1320986,33 руб.; расходы по плате государственной пошлины в размере 20805 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17.02.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной кредитной задолженности по основному долгу и процентам за период с 17.02.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) на заложенное имущество, принадлежащее Ярема Р.Г., а именно: автотранспортное средство марка, модель – VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (VIN) - WVWZZZCZAE029155, год изготовления ТС – 2009, цвет кузова – серый, наименование (тип) ТС-легковой. Установить начальную продажную стоимость в размере рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО) по доверенности Наумова В.Д. в судебное заседание не явилась, при подаче иска обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просила направить копию принятого решения.

Ответчик Елизаров А.Г. с заявленными Банком «Первомайский» (ПАО) исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик Ярема Р.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска не представил.

В материалах дела имеется почтовые конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения гражданского дела, которые почтовым отделением был возращены отправителю в связи с истечением срока его хранения.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав ответчика Елизарова А.Г., изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2018 между Банком «Первомайский» (ПАО) и Елизаровым А.Г. был заключен кредитный договор № 00084133 на сумму 520000 руб., на срок 60 месяцев, под 18,9 % годовых (л.д. 5-7).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, ставка штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет 0.1 % от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено предоставление в залог ТС VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (VIN) - WVWZZZCZAE029155, с заключением договора залога.

В соответствии с п. 14, заемщик ознакомлен и согласен с содержанием общими условиями кредитования.

Ответчик изъявил желание получить кредит у истца на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № 00084133-3 от 10.10.2018 с залогодателем Ярема Р.Г., согласно которого в обеспечение надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств перед залогодержателем по кредитному договору, заключенному сторонами, залогодатель предоставляет в залог предмет залога автотранспортное средство марка, модель – VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (VIN) - WVWZZZCZAE029155, год изготовления ТС – 2009, цвет кузова – серый, наименование (тип) ТС-легковой. Стороны оценили предмет залога в сумме 304000 руб. (л.д.8-13).

Заёмщик Елизаров А.Г. и поручитель Ярема Р.Г. с содержанием условий кредитного договора, договора поручительства, графиком платежей, были ознакомлены при заключении договора и согласились с ними, что удостоверено их подписями, они не оспаривали данные условия, добровольно выразили своё согласие.

Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у истца на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Согласно выписке по ссудному счету №, банком предоставлены Елизарову А.Г. денежные средства в размере 520000 руб.(л.д. 42).

Однако, ответчик Елизаров А.Г. своих обязательств по кредитному договору не выполнил, в результате по состоянию на 16.02.2023 задолженность ответчика перед Банком составляет 1320986,33 руб. (л.д. 14-23), в том числе:

- общая сумма основного долга – 487001,87 руб.;

- общая сумма процентов -354637,41 руб.;

- общая сумма неустоек (штрафов) – 479347,05 руб.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика также неустойка (пеня, штрафы), поскольку соглашение о неустойке предусмотрено договором и истец вправе требовать ее уплаты (ст.ст. 331, 332 ГК Российской Федерации).

Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему, а также неустоек, произведены в соответствии с условиями кредитного договора и проверены судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к Елизарову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.351 ГК Российской Федерации залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 350 ГК Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 10 кредитного договора № 00084133 от 10.10.2018; п.2.1, п.2.2 договора залога «00084133-3 от 10.10.2018 в обеспечение исполнения заемщиком Елизаровым А.Г. обязательств по кредитному договору залогодатель Ярема Р.Г. передает банку в залог транспортное средство; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога преимущественно перед другими кредиторам залогодателя.

В соответствии с сообщением ОМВД России по Харабалинскому району от 17.03.2023, транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, VIN № WVWZZZCZAE029155, 2009 года выпуска, цвет белый (серый), государственный регистрационный знак № с 15.11.2014 по настоящее время зарегистрировано на имя Ярема Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступивший в силу 01.07.2014, Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с законодательством, действующим на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что ответчиком Елизаровым А.Г. не выполнены обязательства перед банком по кредитному договору, требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что истец Банк «Первомайский» (ПАО) понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20805 рублей, что подтверждает платежное поручение № 69132 от 27.02.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к Елизарову А.Г., Ярема Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Елизарова А.Г. в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.10.2018 № 00084133 по состоянию на 16.02.2023 в общем размере 1320986,33 руб.; расходы по плате государственной пошлины в размере 20805 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18.9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17.02.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной кредитной задолженности по основному долгу и процентам за период с 17.02.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) на заложенное имущество, принадлежащее Ярема Р.Г., а именно: автотранспортное средство марка, модель – VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (VIN) - WVWZZZCZAE029155, год изготовления ТС – 2009, цвет кузова – серый, наименование (тип) ТС-легковой, находящийся в собственности Ярема Р.Г., путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись. Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на 03.04.2023 в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-306/2023, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: Анисимова Е.А.