Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2023 ~ М-1022/2023 от 15.06.2023

Дело №2-1181/2023

УИД № 42RS0016-01-2023-001330-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                   25 июля 2023 г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пырской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Прокопцову Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Прокопцову А.В. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Прокопцов А.В. с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт <данные изъяты>.ru заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика +№. После заполнения заявления-анкеты клиентом, была проведена идентификация клиента и предоставленные им данные, а также иная информация, необходимая для заключения договора займа. После проведения идентификации ответчика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив Прокопцову А.В. оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора, Правила предоставления потребительских займов, информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Клиент также получает уникальный код посредством SMS-сообщения, которым заемщик подтверждает свое согласие на оформление договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Прокопцовым А.В. заключен договор потребительского займа №№, подписанный ответчиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора Общество предоставило ответчику сумму займа в размере №., сроком на 180 календарных дней, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты в размере №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Однако, ответчик обязательства по договору не выполнил, денежную сумму не вернул, в связи с чем, МФК «ЦФП» (АО) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Прокопцова А.В.. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Прокопцова А.В. в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере №., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Просит взыскать с ответчика в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере №., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки», о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

     Ответчик Прокопцов А.В. о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений ст.307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2.1 ст.3 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте истца <данные изъяты>.ru оферты ответчик обратился с заявлением-анкетой на получение займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, личной электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации (проживания) (л.д№).

После получения указанных данных МФК «Центр Финансовой Поддержки» направило ответчику на указанный в заявке телефон смс-сообщение с кодом подтверждения. После получения смс-сообщения с кодом подтверждения, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа (л.д.№).

А также подписал соглашение на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

По результатам рассмотрения заявки ответчика кредитной организацией принято решение о заключении договора займа, при этом ответчику направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Индивидуальные условия договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (л.д.№).

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ. МФК «Центр Финансовой Поддержки» перечислило ответчику заемные денежные средства в размере № руб., на указанный им счет банковской карты, что подтверждается информацией о выплате займов, о перечислении денежных средств по договору займа, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, перечислив на его счет денежные средства.

В силу ст.432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Прокопцовым А.В., в офертно - акцептном порядке.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, сумма займа составила № руб., процентная ставка по договору займа составила № % годовых (п.1, 4 Индивидуальных условий), №. из которых ответчик просил удержать в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги – включение в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая (л.д.№).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, договор займа действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей. При частичном погашении займа график платежей пересчитывается таким образом, что размер ежемесячного платежа уменьшается, при этом срок, на который предоставлен заём, не уменьшается (п.6, 7 Индивидуальных условий).

     В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора займа.

Таким образом, при заключении договора займа (Индивидуальных условий) ответчик Прокопцов А.В. принял на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в установленные сроки, в соответствии с графиком платежей (л.д.12 оборот).

Доказательств того, что указанный договор займа (Индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения кредитором действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.

Однако, ответчик, в нарушение условий договора займа, согласно расчету задолженности, свои обязательства перед МФК «Центр Финансовой Поддержки» надлежащим образом не выполнял, в установленные сроки и в установленном размере, задолженность по процентам и основному долгу не погасил.

Согласно расчету суммы требований по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Прокопцова А.В. перед МФК «Центр Финансовой Поддержки» за период с ДД.ММ.ГГГГ. (в пределах заявленных исковых требований) составляет № руб., из которых: № руб. - основной долг, № руб. проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет основного долга, процентов, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и сомнений у суда не вызывает.

При этом указанный расчет задолженности, а также индивидуальные условия договора займа соответствуют п. 23, 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора), в соответствии с которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день (п.23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24).

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Прокопцова А.В. в пользу МФК «ЦФП» (АО) суммы задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., был отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.№

Сведений о погашении ответчиком задолженности полностью или частично, суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Прокопцова А.В. в пользу истца суммы невозвращенного долга в размере № руб., процентов за пользование займом в размере №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Прокопцова А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., исходя из расчета: (№ руб. Данные судебные расходы подтверждаются соответствующим платежными поручениями (л.д.№

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Прокопцова Александра Викторовича (паспорт №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641 ОГРН 1217700621709) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 500 руб., из которых 26 600 руб. – сумма основного долга, 39 900 руб. – сумма процентов за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 195 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.08.2023г.

Судья:                            Н.В.Мартынова