Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3076/2023 ~ М-3072/2023 от 23.11.2023

УИД 79RS0002-01-2023-004942-85

Дело № 2-3076/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Корнилову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Корнилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Корниловым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 413 549,37 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».

В связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. и истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Корнилов В.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Согласно положениям ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик Корнилов В.В. извещался судом по месту регистрации и по адресу, указанному им в возражениях относительно исполнения судебного приказа. Корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Корниловым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере №. сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых.

По условиям договора Корнилов В.В. взял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно графику ответчик должен погашать кредит ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Факт исполнения обязательств истцом подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Корнилова В.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Доказательств исполнения обязательств в установленные договором сроки ответчиком не представлено. Напротив, из выписки из лицевого счета видно, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

По информации истца на момент перехода права требования задолженность составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 450, 452, 807-810, 819-820 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Корнилову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корнилова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>») в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.