Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2023 от 15.03.2023

Дело № 12-3/2023

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2023 года                                                                                    с. Казачинское

Судья Казачинского районного суда Красноярского края Кидяева Е.С.,

при секретаре Строк М.В.,

с участием заявителя Малышева А.В.,

рассмотрев жалобу Малышева А. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Малышев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Шадрина Д.И. № от 07.03.2023 г., согласно которого Малышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Требования жалобы мотивированы тем, что 07.03.2023 г. Малышев А.В. управлял автобусом маршрут № 519 и в районе 193 км. автодороги Красноярск-Енисейск был остановлен сотрудником ГИБДД, которым был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с тем, что один из пассажиров автобуса не был пристегнут ремнем безопасности. Вместе с тем, перед началом движения автобуса все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности.

В судебном заседании Малышев А.В. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, пояснил суду, что является водителем автобуса, маршрут 519. 07.03.2023 г. он управляя автобусом, двигался из г. Красноярска в г. Лесосибирск. Был остановлен сотрудниками ГИБДД возле кафе «Островок» в районе с. Казачинское. Пояснил, что предыдущая остановка автобуса, согласно расписания рейса – в пгт. Большая Мурта. Перед началом движения автобуса из указанного поселка, он (Малышев А.В.) предупредил пассажиров о необходимости пристегнуть ремни безопасности и находиться все время пристегнутыми во время движения автобуса. Перед началом движения автобуса он убедился в том, что все пассажиры пристегнуты ремнями безопасности. Автобус был оставлен уже в другом муниципальном районе, когда проехал значительное количество времени. При этом, пассажир автобуса отстегнула ремень, во время остановки автобуса, а не во время его движения, согласно пояснений пассажира самому Малышеву А.В. Пассажир находился в середине салона, поэтому увидеть, был ли он пристегнут или нет во время движения он (Малышев А.В.) не мог.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно требованиям ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 24 ТУ № от 07.03.2023 г. в 13 час. 35 мин. 07.03.2023 г. на 193 км. автодороги Красноярск-Енисейск Казачинского района Красноярского края Малышев А.В., управляя автобусом Kia Grand Bird, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, перевозил пассажира автобуса не пристегнутого ремнем безопасности.

Постановлением № от 07.03.2023 г. начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Малышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Из объяснений водителя Малышева А.В., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что перед началом движения автобуса он предупреждал пассажиров о необходимости быть пристегнутыми ремнями безопасности во время движения автобуса, о том, что пассажир не был пристегнут ремнем безопасности инспектор ему сообщил после того, как вошел в салон автобуса после остановки транспортного средства.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что представленных в материалы дела доказательств недостаточно для бесспорного вывода о виновности Малышева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае должностным лицом административного органа, осуществившим производство по делу об административном правонарушении, не было добыто и представлено достаточных, бесспорных и допустимых доказательств, подтверждающих факт нарушения Малышевым А.В. п. 2.1.2 ПДД РФ, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену постановления.

Из представленных суду доказательств следует, что факт того, что пассажир не пристегнут ремнем безопасности был установлен сотрудником ГИБДД после остановки транспортного средства, после того, как сотрудник ГИБДД вошел в салон автобуса. Факт того, что пассажир не была пристегнута ремнем безопасности во время движения транспортного средства, из представленных материалов административного дела не усматривается.

При этом, согласно объяснениям водителя, перед движением транспортного средства все пассажиры были предупреждены о необходимости пристегнуть ремни безопасности, все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности перед началом движением автобуса в пгт. Большая Мурта.

Доказательства обратного у суда отсутствуют.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Малышева А.В. состава вмененного административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (ч.3).

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № от 07.03.2023 г. начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Шадрина Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Малышева А. В.    – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Малышева А. В.    прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий – судья                                                                  Е.С. Кидяева