Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2022 ~ 9-220/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-229/2022

УИД 44RS0015-01-2022-000311-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022г. пос. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

при секретаре Тимониной С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорониной Дианы Викторовны к Доронину Максиму Владимировичу об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги и компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Доронина Д.В. обратилась в суд с иском к Доронину М. В. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги и компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои исковые требования тем, что ей, ее детям дочери Бадиной В. А. и сыну ДДД, а также ответчику Доронину М. В. принадлежат на праве собственности по 1/4 доле жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик по месту регистрации часто не проживает, уходит из дома, общего хозяйства с истцом не ведет, имеют разные бюджеты, и ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Бремя по оплате коммунальных услуг лежит полностью на истце, хотя она является долевым собственником данной жилой площади, и ей принадлежит всего 1/4 доли квартиры. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги сторонам достигнуть не удалось. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг между всеми собственниками, в доме по адресу: <адрес>: истцом и ее детьми в размере ? доли, за ответчиком ? доли. Обязать МУП «Покровское» и ПАО «Костромская сбытовая компания» заключить отдельные соглашения (разделить лицевые счета) и производить начислени е коммунальных услуг согласно долей, выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, а также компенсировать понесенные ею расходы по оплате коммунальных услуг в размере 10507 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле по инициативе суда привлечены в качестве соответчиков МУП «Покровское» и ПАО «Костромская сбытовая компания».

Истец Доронина Д. В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Доронин М. В. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутсиве, с иском согласен.

Ответчик Бадина В. А. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутсиве, с иском согласна.

Представитель ответчика МУП «Покровское» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмортрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания», в судебном заседании не присутствует, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) указано, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Из материалов дела следует, что истцу Дорониной Д.В., несовершеннолетнему ДДД, Бадиной В. А., Доронину М. В. принадлежит на праве собственности по 1/4 доле жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истица и ответчик зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ., от брака имеют сына ДДД, 30.10.2015г. р.

Согласно выписке из домовой книги ответчик Доронин М. В. зарегистрирован в вышеуказанной жилплощади.

Доронина Д. В. оплачивает услуги водоснабжения (справка МУП «Покровское»), за период с декабря 2019г. по июнь 2022г. ею было оплачено 9091 руб. 58 коп.

Также истец не имеет задолженности по оплате электроэнергии (справка ПАО «Костромская сбытовая кампания»), за период с декабря 2020г. по июнь 2022г. ею было оплачено 32943 руб. 58 коп..

Согласно справке администрации Покровского сельского поселения от 09.08.2022г. по адресу: <адрес> проживают Доронина Д. В., ДДД, Бадина В. А.

Согласно справке администрации Покровского сельского поселения от 05.08.2022г. ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Несмотря на то, что ответчик Доронин М. В. проживает по другому адресу, однако, зарегистрирован в спорной квартире и является сособственником жилого помещения.

Согласно представленным суду документам соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги между собственниками квартиры в досудебном порядке не достигнуто.

В вышеуказанном доме МУП «Покровское» и ПАО «Костромская сбытовая компания», осуществляют поставку коммунальных услуг. Так, МУП «Покровское» обеспечивает холодное водоснабжение жилого дома, ПАО «Костромская сбытовая компания» обеспечивает электроснабжение.

Данные организации указаны в качестве исполнителей жилищно-коммунальных услуг в платежных документах на оплату за коммунальные услуги.

Поскольку истец, ее дети и ответчик являются сособственниками квартиры, то участвовать в расходах по оплате ЖКУ они должны соразмерно своей доле и вправе требовать выдачу им отдельного платежного документа на оплату услуг пропорционально долям в праве собственности.

При таких обстоятельствах исковые требования Дорониной Д.В. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг подлежат удовлетворению. Учитывая, что один и сособственников является несовершеннолетним – ДДД, его доля должны быть определена вместе с долей его законного представителя - матери Дорониной Д. В.

Кроме того, ответчик Доронин М. В. согласился с заявленными исковыми требованиями о компенсации понесенных истицом расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 10507 руб. 00 коп. (32943 руб. 58 коп.+ 9091 руб. 58 коп.):4.

Учитывая, что истица не заявляет требования о взыскании уплаченной ею при подаче иска государственной пошины, суд данный вопрос не рассматривает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020░. ░░ ░░░░ 2022░. ░ ░░░░░ 8235 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2019░. ░░ ░░░░ 2022░. ░ ░░░░░ 2272 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 10507 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░