Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2024 (1-206/2023;) от 03.08.2023

Дело №1-23/2024

УИД - 05RS0005-01-2023-001077-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск         24 апреля 2024 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при помощнике судьи Закарьяевой М.О.. ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Буйнакска Рамазанова М.З.,

адвоката Магомедовой Х.К.

рассмотрев в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан с использованием видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дадаева Эльдара Данияловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, гражданина России, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дадаев Э.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. Так, Дадаев Э.Д. находясь по месту своего проживания по адресу: РД, <адрес>, в нарушение Федерального Закона РФ №З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея прямой умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, систематически предоставлял указанное свое домовладение для потребления марихуаны, которая включена в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (два и более раза) предоставления жилого помещения по указанному адресу гражданину Мурзабекову Мурзабеку Джамавовичу 1988 г.р. Реализуя прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, Дадаев Э.Д. в помещении своего домовладения оказывал содействие Мурзабекову М.Д., обеспечивая постоянное наличие в указанном домовладении предметов, необходимых для употребления наркотических средств. Также предоставлял мебель для удобного размещения в жилище, лично впускал лиц в свое жилище и давал свое устное согласие на использование жилища в целях систематического потребления наркотических средств, принимал мер по обеспечению безопасности посетителя жилища во время употребления наркотических средств, при этом приобретение курительных средств для употребления наркотических средств, а также приобретение и предоставление наркотических средств входило в обязанности лица, систематически употребляющего наркотические средства у него в жилище.

мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, Дадаев Э.Д., преследуя прямой умысел, направленный на систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, осознавая латентную потребность и спрос на наркотические средства в среде лиц, допускающих их немсдицинское потребление, осознавая возможные масштабы преступной деятельности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, и угрозы здоровью населения, и желая их наступления, незаконно представлял помещения своего жилища, расположенного но адресу: РД, <адрес>, для потребления наркотических средств, предоставляя Мурзабекову М.Д., не проживающему в данном домовладении.

19 мая 2023 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 50 минут, Дадаев Э.Д., преследуя прямой умысел, направленный на систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, осознавая латентную потребность и спрос на наркотические средства в среде лиц, допускающих их немедицинское потребление, осознавая возможные масштабы преступной деятельности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, и угрозы здоровью населения, и желая их наступления, незаконно организовал систематическое предоставление помещения своего жилища, расположенного по адресу: РД, <адрес>, для потребления наркотических средств, предоставляя Мурзабекову М.Д., не проживающему в данном домовладении. 23 июня 2023 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут, Дадаев Э.Д., преследуя прямой умысел, направленный на систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, осознавая латентную потребность и спрос на наркотические средства в среде лиц, допускающих их немедицинское потребление, осознавая возможные масштабы преступной деятельности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, и угрозы здоровью населения, и желая их наступления, незаконно организовал систематическое предоставление помещения своего жилища, расположенного по адресу: РД, <адрес>, для потребления наркотических средств, предоставляя Мурзабекову М.Д., не проживающему в данном домовладении. 23 июня 2023 года сотрудниками полиции, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 55 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилища», принадлежащего Дадаеву Э.Д., расположенного адресу: РД, <адрес>. В ходе обследования жилища был обнаружен и изъят пластиковая бутылка емкостью 1,5 литров, обрезанным дном, отрезок фольгированной бумаги, ножницы, а также отрезок бумаги с налетом коричного цвета, согласно заключения эксперта обнаруженный и изъятый на бумажной свертке веществ, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 0,06 грамм.

Дадаев Э.Д. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Дадаев Э.Д. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Рамазанов М.З., поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Магомедова Х.К. поддержала ходатайство Дадаева Э.Д. о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено с участием защитника и после консультации с защитником.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в порядке особого производства не имеется, заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Дадаева Э.Д. суд квалифицирует по ч.1 сг.232 УК РФ - то есть систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания Дадаеву Э.Д. наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления данные личности подсудимого.

Совершенное Дадаевым Э.Д. преступление относится к средней тяжести.

Суд учитывает, что Дадаев Э.Д. по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Органом дознания в обвинительном акте в качестве обстоятельства отягчающего наказание Дадаеву Э.Д. ошибочно указан рецидив преступления. По делу установлено, что Дадаев Э.Д. 24.10.2017г. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Согласно платежного поручения № 98644 от 01.12.2017 г. штраф Дадаевым Э.Д. уплочен. В связи с этим суд исключает из обвинения Дадаеву Э.Д. рецидив преступления в качестве отягчающего его вину обстоятельства.

Судом в отношении Дадаева Э.Д. была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с неявкой его в суд.

В судебном заседании Дадаев Э.Д. пояснил, что повестки о вызове на судебное заседание он не получал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Дадаева Э.Д. возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Дадаева Э.Д. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности виновного, условий жизни и воспитания, особенностей личности и имущественного положения подсудимого и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание, без реального отбывания наказания в условиях контроля за со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дадаева Эльдара Данияловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание:– 2 (два) года лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дадаеву Э.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Дадаева Э.Д. отменить, освободить его из-под стражи в зале судебных заседаний немедленно.

Возложить на Дадаева Э.Д. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу – пластиковая бутылка емкостью 1,5 литров с обрезанным дном, отрезок фольгированной бумаги, ножницы, отрезок бумаги с налетом коричневого цвета и пластмассовая бутылка с обрезанным дном и крышка из-под бутылки замотанный фольгированной бумагой с налетом коричневого цвета, а также шесть полиэтиленовых прозрачных пакетов со смывами с пальцев рук, полости рта и срезами ногтевых пластин Дадаева Э.Д. и Мурзабекова М.Д. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Дадаева Э.Д. не подлежат.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный Суд Республики Дагестан в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.