Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5299/2023 от 03.04.2023

Судья: Миронова С.В. гр. дело № 33-5299/2023

(№ 2-2213/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Навроцкой Н.А.,

судей Ефремовой Л.Н., Соболевой Ж.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Ассоциация управляющих компаний» о защите прав потребителей, об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 февраля 2023 года,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Навроцкой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Самары от 17.11.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО УК «Ассоциация управляющих компаний» взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб.

22.02.2023 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Советского районного суда г. Самары от 17.11.2022 отменено. По делу утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Установлено, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.02.2023, а именно: в вводной части резолютивной части апелляционного определения, вводной части апелляционного определения допущена описка в части указания фамилии, имени и отчества судьи, принявшего решение по делу от 17.11.2022, а именно вместо ФИО2» указано «ФИО5».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенная описки подлежит исправлению.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Таким образом из вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п., и явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного судебного постановления). К описке (опечатке) и явной арифметической ошибке нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Как следует из материалов гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Ассоциация управляющих компаний» о защите прав потребителей рассмотрено в составе председательствующего судьи ФИО2, 17 ноября    2022 года      постановлено решение.

Апелляционная жалоба подана ФИО1 на решение Советского районного суда г. Самары от 17.11.2022, принятое судьей ФИО2, а не ФИО5, как ошибочно указано в водной части апелляционного определения.

Таким образом, установлено, что в вводной части резолютивной части апелляционного определения, вводной части апелляционного определения в указании судьи принявшей решение допущена описка.

Принимая во внимание, что допущенная описка является технической, носит очевидный характер и не затрагивает существа принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описки.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА :

Исправить описку в вводной части резолютивной части апелляционного определения, вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав фамилию, имя и отчество судьи - «ФИО2».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд (<адрес>) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: