Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-59/2024 от 20.02.2024

дело № 12-59/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Лоблевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Новотроицка Хабибуллина А.Д. на постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении председателя *** религиозной организации г. Новотроицка Оренбургской области *** Оренбургской области (***) Магомедова Р.И.,

установил:

постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 февраля 2024 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ в отношении председателя *** религиозной организации г. Новотроицка Оренбургской области *** Оренбургской области (***) Магомедова Р.И.

Прокурором г. Новотроицка Хабибуллиным А.Д. подан протест на вышеуказанное постановление, в котором он просит об отмене судебного постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Магомедов Р.И., прокурор г. Новотроицка Оренбургской области, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

До начала судебного заседания от прокурора г. Новотроицка Хабибуллина А.Д. поступило заявление об отзыве протеста на постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 февраля 2024 года.

Изучив заявление об отзыве протеста, считаю необходимым прекратить производство по протесту прокурора г. Новотроицка Хабибуллина А.Д. на постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении Магомедова Р.И.

В силу п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства и при его удовлетворении выносит определение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы или протеста на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданного протеста или жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений и определений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

производство по протесту прокурора г. Новотроицка Хабибуллина А.Д. на постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении председателя *** религиозной организации г. Новотроицка Оренбургской области *** Оренбургской области (***) Магомедова Р.И. - прекратить в связи с его отзывом.

Дело возвратить в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина