Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2300/2022 ~ М-1913/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-2300/2022

УИД 18RS0009-01-2022-003829-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года                              г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца Глухова В.А. и ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича к ФИО1 о взыскании платы за хранение на специализированной муниципальной стоянке и перемещение задержанного транспортного средства, о продаже транспортного средства,

установил:

ИП Глухов В.А. обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: продать транспортное средство марки ИЖ Ю-5, без г/н, двигатель №*** рама №***, принадлежащее на праве владения ФИО1 на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО2, в случае, если сумма, вырученная от продажи превысит <сумма>., то оставшуюся сумму передать ФИО1, взыскать в пользу истца с ответчика плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> по 15.120.2022 в размере <сумма>. за вычетом суммы, вырученной от продажи мотоцикла, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

В предварительном судебном заседании истец ФИО2 и ответчик ФИО1 заявили ходатайство об утверждении судом подписанного между ними мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены сторонам и им понятны.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание добровольность принятия сторонами такого решения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению (ст. 220 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 4 ст. 220, ч. 5 ст. 152, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича к ФИО1 о взыскании платы за хранение на специализированной муниципальной стоянке и перемещение задержанного транспортного средства, о продаже транспортного средства, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1. Истец ИП Глухов В.А. отказывается от ранее заявленных исковых требований к ФИО1 о продаже транспортного средства марки ИЖ Ю-5, без г/н, двигатель №*** рама №***, принадлежащее на праве владения ФИО1 на открытом аукционе, передаче вырученной от продажи суммы истцу, о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>., за вычетом суммы, вырученной от продажи мотоцикла, возмещения судебных расходов.

2. Ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу ИП Глухову В.А. сумму в размере <сумма> путем внесения в кассу ИП Глухова В.А. по адресу: УР. <*****> единовременным платежом до <дата>.

3. Истец ИП Глухов В.А. обязуется в срок до <дата>. выдать, а ответчик ФИО1 обязуется в срок до <дата>. забрать транспортное средство марки ИЖ Ю-5, без г/н, двигатель №*** рама № №***, принадлежащее на праве владения ФИО1 собственными силами и за свой счет со специализированной стоянки по адресу: УР, <*****>;

4. Ответчик ФИО1 обязуется в случае просрочки платежа более десяти дней, выплатить ИП Глухову В.А. сумму долга, а также пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения суммы долга.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору, между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Караневич