Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2023 от 29.03.2023

Дело № 12-102/2023

УИД 76MS0020-01-2023-000992-72

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 19 апреля 2023 г.

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В., при секретаре Пудовкиной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халиловой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Халиловой Светланы Валерьевны,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Халиловой С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

На данное постановление Халиловой С.В. подана жалоба, в которой она указывает, что вывод суда о совершении ею в отношении ФИО1 описываемых в постановлении действий и совершении административного правонарушения является необоснованным, не подтвержден исследованными доказательствами. В ходе конфликта ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Халилова С.В. ФИО1 за руки не хватала, удары руками в область головы и туловища ей не наносила, из квартиры не выталкивала. Запись "согласна" в протоколе об административном правонарушении не выражает согласия Халиловой С.В. с обвинением в совершении административного правонарушения, а выражает согласие на дачу объяснений по данному факту. Факт обращения ФИО1 в травмопункт и акт судебно-медицинского освидетельствования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не свидетельствуют о совершении Халиловой С.В. противоправных деяний в отношении ФИО1 Указывает на недостоверность, непоследовательность, противоречивость показаний потерпевшей ФИО1 Просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием события правонарушения.

    Лицо, привлеченное к административной ответственности, Халилова С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила жалобу Халиловой С.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения. Подтвердила свои пояснения в судебном заседании у мирового судьи.

Проверив доводы жалобы, выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, Халилова С.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в 17 час. 00 мин., находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно хватала ФИО1 за руки, нанесла удары рукой в область головы, туловища, выталкивала из квартиры, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на волосистой части головы, ссадины на шее, кровоподтеков на лице, обеих руках, которые не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. около 17.00 час. в ходе конфликта Халилова хватала ее за руки, нанесла несколько ударов рукой в область головы, туловища, выталкивала из квартиры, причинила физическую боль и телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинского освидетельствования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Показания потерпевшей подтверждаются исследованными мировым судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении; сообщением ФИО1 в ОМВД по Красноперекопскому району от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности по факту нанесения побоев от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; сообщением из травмопункта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которого следует, что ФИО1 поставлен диагноз: ушиб грудины, волосистой части головы; актом судебно-медицинского освидетельствования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у потерпевшей обнаружены ссадина и кровоподтек на волосистой части головы, ссадины на шее, кровоподтеки на лице, обеих руках, которые не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Мировой судья обоснованно указал, что доказательства по делу непротиворечивы, являются допустимыми, согласуются друг с другом. Показаниям потерпевшей ФИО1 мировым судьей дана соответствующая оценка наряду с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу: ее заявлением, объяснениями, сообщением о происшествии, медицинскими документами. Акт судебно-медицинского освидетельствования подтверждает, что повреждения у ФИО1 обнаружены именно в тех местах, куда согласно объяснениям потерпевшей Халилова С.В. нанесла удары рукой. Оснований для оговора Халиловой С.В. со стороны потерпевшей мировым судьей не установлено.

Действия Халиловой С.В. квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Халиловой С.В. наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание Халиловой С.В. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Халиловой С.В. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Е.В.Дружкова