Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2022 ~ М-186/2022 от 11.02.2022

дело № 2-251/2022

поступило в суд: 11.02.2022 г.

уид 54RS0035-01-2022-000402-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года                                г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску АО "Тинькофф банк" к Шевченко Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что 17.01.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и Шевченко А.Г. был заключен кредитный № с лимитом задолженности 80000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении -Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор 24.02.2021 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете, однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Истец на основании ст. ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ просит взыскать с Шевченко А.Г. в пользу АО «Тинькофф Кредитные Системы» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.01.2016 г. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 83751,35 руб., в том числе: 77576,91 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 6022,78 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 151,66 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2712,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Шевченко А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил о том, что он получил почтой карту банка, активировал её и пользовался до 2020 г. Потом банк стал начислять ему большие проценты и он перестал платить по карте. Банк необоснованно начислил ему большую задолженность. Каких либо уведомлений о расторжении кредитного договора от банка он не получал.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления - анкеты от 31.03.2011 года, усматривается, что Шевченко А.Г обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы Банка в своей совокупности представляют заключенный между сторонами договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с установленным лимитом кредитования. (л.д. 7- 8);

В соответствии с условиями комплексного банковского облуживания, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф. Кредитные системы для заключение договора клиент предоставляет банку анкету - заявление. Заключительный счет документ формируемый банком и направляемый клиенту с требованием погасить всю задолженность. В случае невыполнения заемщиком обязательств по выплате кредита кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему. (п. 9.1); клиент оплачивает банку плату за обслуживание карты, штраф за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банк не предоставляет кредит и специально оговоренный в тарифах. (п. 5.4) ) (л.д. 10-14);

Согласно тарифного подана карты беспроцентный период карты 55 дней, ставка тарифа за рамками беспроцентного периода 34,9 % годовых. Годовая плата за обслуживание карты 590 рублей. Комиссия за операцию снятие наличных по карте 1,9 % плюс 290 рублей, минимальный платеж по карте 8% задолженности или 600 рублей, неустойка при оплате минимального платежа 19% годовых. (л.д. 15);

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» не противоречат закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно сведений движения средств по счету ответчика усматривается, что с 19.01.2016 г. по май 2020 г. с карты осуществлялось снятие наличных денежных средств, осуществлялась оплата покупок. Последнее пополнение карты в сентябре 2020 г. (л.д. 19- 28);

Таким образом, имеющийся между сторонами договор является смешанным. Заявление Шевченко А.Г. рассмотрено банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику кредитной карты и открытии на его имя банковского счета.

Согласно условий договора с момента выставления заключительного счета у банка возникло право в одностороннем порядке расторгнуть договор и требовать погашения оставшейся задолженности по нему.

Согласно расчета задолженности размер задолженности по договору составляет: 77576,91 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 6022,78 рубля - просроченные проценты; сумма штрафов 151,66 рублей. (л.д. 31- 47);

Согласно заключительного счета от 23.02.2021 г. усматривается, что банк уведомляет о расторжении договора, ответчику предлагается погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 23.02.2021 г. в размере 83751,35 рублей в том числе основной долг - 77576,91 рублей, проценты 6022,78 рублей, иные платы, штраф - 151,66 рублей в срок в 30 календарных дней с момента отправки. (л.д. 30);

Из определения мирового судьи 2 судебного участка Татарского района Новосибирской области от 31.03.2021г. усматривается, что судебный приказ от 17.03.2021 г. на взыскание задолженности с Шевченко А.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» отменен. (л.д. 29);

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из сроков просрочки уплаты основного долга и процентов принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, процентов, длительность неисполнения обязательства, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка -151,66 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО "Тинькофф банк" к Шевченко Александру Георгиевичу удовлетворить:

Взыскать с Шевченко Александра Георгиевича в пользу АО «Тинькофф банк» сумму задолженности по кредитному договору № года в размере: в том числе: 77576,91 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 6022,78 рубля - просроченные проценты; сумма штрафов 151,66 рублей ; а также расходы в виде уплаченной госпошлины 2712,54 рублей; всего: 86463,89 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2022 г.

Судья: Довыденко С.П.