Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4275/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-4275/2024

59MS0008-01-2023-005447-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.07.2024                                                                                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трясолобовой Е.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Чежину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, неустойки,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Чежину А.В. с требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 298,58 руб., неустойки в размере 11 482,18 за просрочку оплаты задолженности с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов на отправку претензии искового заявления в размере 227,10 руб.

Требования мотивированы тем, что ресурсоснабжающей организацией осуществляющей поставку тепловой энергии в нежилое здание по адресу <адрес> является ПАО «Т Плюс», собственником которого является ответчик. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии потребитель Чежин А.В. допустил образование задолженности по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 298,58 руб. Размер неустойки за просрочку оплаты задолженности составляет 11 482,18 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Чежин А.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 52).

ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии в многоквартирные жилые дома г.Перми, в том числе в здание расположенное по адресу <адрес> (л.д. 35).

Истцом в адрес ответчика направлялись для подписания договор теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-43).

Факт возникновения между сторонами договорных правоотношений по поставке тепловой энергии на объект по адресу <адрес> подтверждается фактическим использованием потребителем услуг.

Услуги по поставке тепловой энергии ответчику предоставлены, документы по оплате за коммунальные услуги, в том числе за спорный период выставлялись истцом, однако оплата за указанные услуги ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности в размере 41 886,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности в размере 66 855,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Истцом предоставлены расчеты, согласно которому у ответчика имеется задолженность за поставку тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 298,58 руб., начислена неустойка в связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии в размере 11 482,18 руб. (л.д. 21-23,34).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки с последующим их начислением по день фактической оплаты сумы долга, суд приходит к следующему.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 298,58 руб., неустойку в размере 11 482,18 руб. с последующим начислением неустойки в порядке п. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на отправку искового заявления и претензии в размере 227,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 503 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), 227 руб. 10 коп. в возмещение почтовых расходов.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чежина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) сумму задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 298 руб. 58 коп., неустойку в размере 11 482 руб. 18 коп. с последующим начислением неустойки в порядке п.9.4. ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 503 руб. в возмещение государственной пошлины, 227 руб. 10 коп. в возмещение почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 26.08.2024.