Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-254/2023 от 06.02.2023

Дело № 12-254/2023

УИД 24RS0056-01-2023-000641-55

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                            27 февраля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., ознакомившись с жалобой директора ООО «Фирма Матик» Нежгальцевой Елены Леонидовны на постановление главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора экологии и рационального природопользования Красноярского края Дудниковой О.А. №350-12/ЭП от 06.12.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «Фирма Матик» Нежгальцевой Е.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №350-12/ЭП от 06.12.2022 года директор ООО «Фирма Матик» Нежгальцева Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 8.2 КоАП РФ, назначено административное наказание.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением от 06.12.2022 г., обратилась с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку из административного материала следует, что инкриминируемое в вину директору ООО «Фирма Матик» Нежгальцевой Е.Л. административное правонарушение совершено по адресу: г. Красноярск, ул. Энергетиков, 73 а, стр. 9.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Юрисдикция должностного лица Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края распространяется на всю территорию Красноярского края.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "з" пункта 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из обжалуемого постановления, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, выражается в бездействии директора ООО «Фирма Матик» Нежгальцевой Е.Л. не оборудовании площадок для временного накопления отходов лесопиления в соответствии с требованиями природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Ленинского района г. Красноярска, что следует из административного материала поступившего по запросу суда, жалоба директора ООО «Фирма Матик» Нежгальцевой Е.Л. подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе директора ООО «Фирма Матик» Нежгальцевой Е.Л. на постановление главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора экологии и рационального природопользования Красноярского края Дудниковой О.А. №350-12/ЭП от 06.12.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «Фирма Матик» Нежгальцевой Е.Л.– направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                     О.А. Федорова