Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-544/2023 от 14.04.2023

46RS0030-01-2022-011901-67

Дело №1-544/9-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 17 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО <адрес>: Григорьевой И.П.,

Тощаковой И.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Степанова В.И.,

и его защитника - адвоката Сергеевой О.Д.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чаусовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Владимира Ивановича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 158.1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 420 часам обязательных работ;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 440 часам обязательных работ,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанов В.И., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Степанов В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. в доход государства.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. Степанов В.И. считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Степанов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:09 до 17:11 час., находясь в торговом зале магазина «№-Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, решил, с целью наживы, совершить мелкое хищение товароматериальных ценностей из указанного магазина. Для этого, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, Степанов В.И. в тот же день в период с 17:09 до 17:11 час., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для работников и посетителей магазина, взял с полки торгового стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг»: «F.H Форель ф/кус. с/с в/у 200 г.» в количестве двух штук, стоимостью 292,19 руб. за штуку (без учета НДС и торговой наценки), на сумму 584,38 руб.; «БЗМЖ ВКУСН. Сыр КАЛАЧ. 45% 200 г.» в количестве четырех штук, стоимостью 110,58 руб. за штуку (без учета НДС и торговой наценки), на сумму 442,32 руб.; «ВКУСН. Сыр ТИЛЬЗ. ПРЕМ.45% 200 г.» в количестве четырех штук, стоимостью 116,51 руб., (без учета НДС и торговой наценки), на сумму 466,04 руб., а всего товаров на общую сумму 1492,74 руб., которые сложил в находящуюся при нем сумку. После этого Степанов В.И., не предъявляя указанный товар к оплате, направился в сторону выхода из магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышел из магазина, тем самым тайно похитив указанный товар, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1492,74 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Степанов В.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании, и пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник – адвокат Сергеева О.Д. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО1 в письменном заявлении, адресованном суду, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, и относящееся к категории небольшой тяжести, не превышает 1 года лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Степанов В.И. обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу, поскольку хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», происходило тайно, в условиях неочевидности для представителей собственника и иных лиц. Собственнику имущества данным хищением был причинен материальный ущерб в размере 1492,74 руб. При этом данное хищение было произведено Степановым В.И. в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого Степанова В.И. суд учитывает его удовлетворительную характеристику от участкового-уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 110).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Степанова В.И.: в качестве явки с повинной – объяснение Степанова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 20), данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором Степанов В.И. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Степановым В.И. преступления, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Степанову В.И. наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, - в виде ограничения свободы, с установлением ему на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не покидать жилое помещение, являющееся постоянным местом жительства или пребывания ежедневно с 23:00 до 06:00 час. следующего дня, а также с возложением на Степанова В.И. обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Именно такой вид наказания возымеет на него должное воспитательное воздействие, будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению Степанова В.И. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому Степанову В.И. положений ст. 64 ч. 1 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает.

Поскольку преступление, за совершение которого Степанов В.И. осуждается настоящим приговором суда, было совершено им до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Степанову В.И. подлежит назначению на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ и с применением положений ч. 2 ст. 72, ст. 71 УК РФ, - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде ограничения свободы, с установлением Степанову В.И. следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не покидать жилое помещение, являющееся постоянным местом жительства или пребывания ежедневно с 23:00 до 06:00 час. следующего дня, а также с возложением на Степанова В.И. обязанности 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в отношении Степанова В.И. в виде заключения под стражу - подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ подлежит зачету Степанову В.И. в отбытие данного вида наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: инвентаризационный акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «№ - Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Степанова В.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Владимира Ивановича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Степанову В.И. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не покидать жилое помещение, являющееся постоянным местом жительства или пребывания ежедневно с 23:00 до 06:00 час. следующего дня, а также возложить на Степанова В.И. обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ и с применением положений ч. 2 ст. 72, ст. 71 УК РФ назначить окончательное наказание Степанову Владимиру Ивановичу по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год, с установлением Степанову В.И. следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не покидать жилое помещение, являющееся постоянным местом жительства или пребывания ежедневно с 23:00 до 06:00 час. следующего дня, а также с возложением на Степанова В.И. обязанности 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Степанова В.И. в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть Степанову В.И. в отбытие данного вида наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: инвентаризационный акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина № - Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный Степанов В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.С. Конорев

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 17.08.2023 г. не был обжалован и вступил в законную силу 02.09.2023 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-544/2023 Ленинского районного суда г. Курска. УИД: 46RS0030-01-2022-011901-67.

<данные изъяты>

<данные изъяты>