Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2023 ~ М-1639/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1751/2023

УИД 34RS0007-01-2023-002123-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

с участием истца Смирнова А.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова ФИО9, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО13, к Марченко ФИО11 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец ФИО3 является родным отцом ФИО1, матерью которого являлась ФИО5 ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 02 час.00 мин., находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, Марченко В.А. в ходе конфликта со своей супругой ФИО5 сильно её толкнул, в результате чего она ударилась головой о стену и получила черепно-мозговую травму, после получения которой она скончалась. Приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. Родной сын ФИО5 – ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в результате действий ответчика испытал сильные нравственные и физические страдания, которые выразились в переживаниях, связанных с горечью утраты близкого ему человека. Физические страдания выразились в том, что он до сих пор часто плачет, вспоминая о матери, в результате чего ребенок мало ест, у него часто болит голова. ФИО3 пришлось водить сына к психологу. На основании изложенного, просит взыскать с Марченко В.А. в пользу Смирнова А.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп.

Истец Смирнов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам указанным в исковом заявлении, просил взыскать с Марченко В.А. в пользу Смирнова А.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп.

Ответчик Марченко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответчики со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 02 час. 00 мин. до 12 час. 21 мин. Марченко В.А. в ходе конфликта со своей супругой ФИО5 с применением физической силы оттолкнул небрежно ФИО5 от себя, в результате чего она ударилась правой теменной-височной областью головы о стену в коридоре, получила черепно-мозговую травму, после получения, которой ФИО5 скончалась.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2021 года по делу № 1-268/2021 Марченко В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10 января 2022 года (л.д. 13-17).

ФИО8 (до заключения брака ФИО7) Н.А. имела несовершеннолетнего сына ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, отцом которого является истец ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 10).

Как следует из справки комитета социальной защиты населения АДРЕС ИЗЪЯТ ГБУ СО «Тракторозаводский центр социального обслуживания населения» от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, представленной истцом, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 обращался за оказанием психологической помощи в ГБУ СО «Тракторозаводский центр социального обслуживания населения». Психологом отделения психолого-педагогической помощи была оказана срочная социальная услуга: оказание психологической (экстренной психологической) помощи, в том числе гражданам, осуществляющим уход на дому за тяжелобольными получателями социальных услуг.

Принимая во внимание исследованные обстоятельства, суд находит, что требования о компенсации морального вреда заявлены истцом обоснованно, при определении размера морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцам нравственных страданий, отсутствия отрицательных последствий в состоянии их здоровья, а также материального положения ответчика.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что результате смерти ФИО5 несовершеннолетнему её сыну ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА причинен моральный вред – физические и нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу утраты близкого человека – родной матери, который в силу названных положений ст. 151 Гражданского Кодекса РФ подлежит возмещению ФИО2 как причинителем вреда.

Определяя размер компенсации морально вреда, суд учитывает что в результате смерти матери, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения испытал нравственные страдания, связанные с в связи с утратой близкого и родного человека, считает разумным и справедливым взыскать с Марченко В.А. в пользу Смирнова А.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований Смирнову А.Н. действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда в размере свыше 500000 руб. 00 коп. – отказать.

Истец в силу пункта 4 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, учитывая, что исковые требований Смирнова А.Н удовлетворены частично, истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части, в размере 8 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова ФИО14, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Марченко ФИО15 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Марченко Валентина Алексеевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт серии 1806 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт серии 1808 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении требований ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании с Марченко ФИО17 компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере свыше 500000 руб. 00 коп., - отказать.

Взыскать Марченко ФИО16, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в доход государства государственную пошлину в размере 8200 (восемь тысяч двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года.

Судья О.Н.Левочкина