Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-856/2023 от 10.04.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                 г. Симферополь

    Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Диденко Д.А., рассмотрев материалы апелляционной жалобы представителя ответчика – ФИО3, на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Гаражному кооперативу «Буденовский» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

            установил:

Заочным решением Киевского районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ года     исковые требования ФИО1 к Гаражному кооперативу «Буденовский» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Постановлено: «Взыскать с Гаражного кооператива «Буденовский» в пользу ФИО1 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 120 (двести девяносто одна тысяча сто двадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Гаражного кооператива «Буденовский» в доход государства государственную пошлину в размере 6111 (шесть тысяч сто одиннадцать) рублей».

ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения возвращена в суд как невостребованная с отметкой, о том, что ДД.ММ.ГГГГ «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – ФИО3, был ознакомлен с материалами гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила апелляционная жалоба представителя ответчика – ФИО3, на заочное решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд приходит к следующему выводу.

Согласно со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимости от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Статьей 237 ГПК РФ для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворению такого заявления.

Таким образом, учитывая, что ответчик не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, у него не возникает право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании изложенного выше, учитывая, что ответчик не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению апеллянту со всеми приложениями.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 324 ГПК РФ,

определил:

    апелляционную представителя ответчика – ФИО3, на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Гаражному кооперативу «Буденовский» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - возвратить лицу, подавшему жалобу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Д.А. Диденко