Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2023 ~ М-636/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-667/2023

УИД 27RS0015-01-2023-000791-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 октября 2023 года                                                                                             п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

представителя ответчика УТ МВД России по ДФО Палоник Л.А., действующей на основании доверенности (посредством видеоконференцсвязи),

представителя ответчика Ванинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Малковой Л.А., действующей на основании доверенности от 03.05.2023 года, выданной сроком до 31.12.2023 года

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Алексея Валерьевича к начальнику Ванинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Пантелееву А.В., Ванинскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу о компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко А.В. обратился в Ванинский районный суд с иском к начальнику Ванинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Пантелееву А.В. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что он состоял в трудовых отношениях с Ванинским линейным отделом Министерства Внутренних дел РФ на транспорте с 18 августа 2015 года по 08 февраля 2023 года. В период трудовой деятельности он обратился к руководителю этой организации, начальнику Ванинского линейного отдела Министерства Внутренних дел РФ на транспорте, 13.01.2023 года с рапортом, поданном в установленном порядке, о предоставлении ему служебной характеристики на полицейского отделения №1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Ванинского линейного отдела Министерства Внутренних дел РФ на транспорте Бондаренко А.В., а 10.02.2023 года во время ознакомления с приказом об увольнении в графе «Ознакомлены» приказа от 08.02.2023 года №26 Л/С об увольнении Бондаренко А.В. полицейского отделения №1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Ванинского линейного отдела Министерства Внутренних дел РФ на транспорте со службы в органах внутренних дела выполнил рукописное заявление о предоставлении мне справки 2 НДФЛ за 2023 года; расчетного листа, в котором указаны наименования выплат и суммы выплат, произведённые по увольнению его из ОВД. Несмотря на то, что предоставление работнику запрашиваемых им документов, связанных с работой, в определённые законом сроки является обязанностью работодателя, вне зависимости от организационно-правовой формы организации, с которой он состоит в трудовых отношениях, в установленный законный срок ему запрашиваемые документы от начальника Ванинского линейного отдела Министерства Внутренних дел РФ на транспорте майора полиции Пантелеева А.В. предоставлены не были, о чем свидетельствует в частности письмо от Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от 25.04.2023 года о рассмотрении обращений №27/27/4-203-23-ПВ/10-598-23-СП, 27/27/4-200-23-ПВ/10-599-23-СП. Запрашиваемая служебная характеристика ему была предоставлена 08.02.2023 года, о чем им была сделана соответствующая отметка, а запрашиваемые 10.02.2023 года документы не были предоставлены вообще. Незаконными действиями начальника Ванинского линейного отдела Министерства Внутренних дел РФ на транспорте майора полиции Пантелеева А.В. были существенно нарушены его права и законные интересы как работника и человека и гражданина в целом. Из-за попрания его прав со стороны работодателя, он не смог произвести запланированных действий с документами, связанными с работой, о предоставлении которых он просил работодателя. Поскольку в этой организации процесс предоставления документов поручается руководителю подразделения, в котором проходит службы работник, запрашивающий документы, он на протяжении января и февраля 2023 года, приходя на работу согласно графика сменности, каждый раз обращался с вопросом к майору полиции ФИО4, являющейся на тот момент заместителем командира взвода патрульно-постовой службы полиции Ванинского линейного отдела Министерства Внутренних дел РФ на транспорте, о том, поручено ли ей руководителем организации изготовить и выдать ему служебную характеристику, на что каждый раз получал категорический ответ «нет». Незаконными действиями ответчика ему был причинен существенный моральный вред. Проходя службу в Ванинском линейном отделе Министерства Внутренних дел РФ на транспорте он всегда считал, что полиция, наделённая государством правоохранительными функциями, всегда и во всем должна руководствоваться нормами закона, изложенными к в национальной, так и в международной правовой системе, а принципы деятельности, изложенные в Федеральном законе №3 «О полиции» от 07.02.2011 года №3-Ф3, такие как: законность; соблюдение прав и свобод человека и гражданина; беспристрастность; общественное доверие и поддержка граждан; должны служить руководящими началами всей деятельности сотрудников ОВД, в том числе и по отношению к подчиненным сотрудникам. Когда ему стало известно от уполномоченного сотрудника государственной инспекции труда в Хабаровском крае, посредством прочтения информации содержащейся в письме от 25.04.2023 года о том, что его трудовые права были нарушены ответчиком, его мнение и представление о полиции в одночасье рухнуло. Правоохранительный орган, ориентированный государством на защиту его граждан и созданный в этих целях, сам стал местом ущемления трудовых прав и законных интересов личности. Из-за незаконных действий ответчика он испытал сильнейшие душевные муки и страдания, потрясения и переживания, которые вылились в период продолжительной бессонницы и депрессии. Он испытал стыд, душевную боль и унижение от осознания факта наглого игнорирования его просьб и наплевательского отношения к личности и достоинству работника со стороны ответчика. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Принимая во внимание характер причиненных ему ответчиком нравственных и душевных страданий и наступившие последствия, причиненный ему моральный вред он оценивает в 10 000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 10 000,00 рублей

        Определением Ванинского районного суда от 24.07.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ванинский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу.

Истец Бондаренко А.В. в судебное заседание не прибыл, о дне судебного заседания на 14.09.2023 года, 02.10.2023 года, уведомлялся по месту жительства, указанному в исковом заявлении, однако почтовые уведомления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», истец о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик начальник Ванинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Пантелеев А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыл.

Представитель ответчика Ванинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ФИО6, представитель ответчика УТ МВД России по ДФО ФИО3, в судебном заседании не возражали против оставления искового заявление без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела истец Бондаренко А.В. уведомлялся о дате рассмотрения дела на 14.09.2023 года и 02.10.2023 года, однако почтовые уведомления возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», кроме того извещение направлялось на электронную почту истца.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ruvaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Бондаренко А.В. без рассмотрения, поскольку истец неоднократно извещался о времени и месте проведения судебного заседания,    в суд не явился, от получения почтовых извещений уклонился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░░