Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4682/2023 ~ М-3711/2023 от 22.08.2023

50RS0005-01-2023-005781-74                                            Дело № 2-4682/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

19 октября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

    при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белый дом» к Лучановой ФИО7 и Лучанову ФИО8 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белый дом» обратилось в суд с иском к Лучановой П.Б. и Лучанову К.Д., заявив требования о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика Лучановой П.Б. поступило ходатайство об оставлении искового заявления ООО «Белый дом» без рассмотрения в связи с наличием в производстве Дмитровского городского суда гражданского дела № по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.

Судом установлено, что в производстве Дмитровского городского суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ООО «Белый дом» к Лучановой П.Б. и Лучанову К.Д. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Производство по указанному гражданскому делу было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белый дом» направило в суд аналогичный иск, который был принят к производству суда, возбуждено гражданское дело №г.

Принимая во внимание, что Обществом повторно инициирован спор с теми же ответчиками, по тем же основаниям и по тому же предмету, то суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Белый дом» без рассмотрения.

Руководствуясь, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Белый дом» к Лучановой ФИО9 и Лучанову ФИО10 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней с момента принятия.

Судья