Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3288/2017 ~ М-2260/2017 от 29.05.2017

дело № 2-3288/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года                                г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Гонтаря О.Э.,

при секретаре    Терещенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ериной В.С. к Сукманову К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ерина В.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.03.2009 г. в её пользу с ответчика Сукманова К.В. взыскана задолженности в размере 1 111 066,50 руб. Кроме того, решением того же суда от 05.10.2009 г. в её пользу с ответчика взыскано 130 305,90 руб. В последующем решениями и определениями Ленинградского районного суда г.Калининграда с ответчика в пользу истицы в 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 и 2015 годах взыскивались проценты за пользование денежными средствами и индексация присуждённых сумм. Последний раз проценты взысканы с ответчика судебным решением от 11.12.2015 г. за период с 18 апреля 2014 года по 14 октября 2015 года включительно в сумме 277 249,06 рублей. При этом Сукманов К.В. средства уплачивать не собирается, решения судов злостно не исполняет. В отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство, однако предпринимаемые судебными К.В. в период с 2009 года по 25.12.2012 г. погасил по судебным решениям 333 900 руб., остальные приставами меры к взысканию задолженности не привели. Общая сумма долга ответчика перед истицей по всем исполнительным листам в период с ноября 2015 года по 31 октября 2016года составляла 2 478 524,21 руб. Руководствуясь ст.395 ГК РФ, истица просила суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 г. по 31.10.2016 г., т.е. за одни год (365 дней просрочки исполнения обязательств), по кличевой ставке ЦБ РФ 10,0% годовых, на сумму остатка задолженности по исполнительному производству, что по расчёту истицы составило 247 852 руб.

В судебное заседание истица Ерина В.С. не прибыла, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Её представитель по доверенности Шпортко В.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, указывал, что за прошедший период времени никаких средств от ответчика не поступало.

Ответчик Сукманов К.В., надлежаще извещённый судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что 25 марта 2009 года решением Ленинградского районного суда г. Калининграда в пользу Ериной В.С. с Сукманова К.В. взыскан материальный ущерб в размере 1 111 066 руб., в том числе 946 400 рублей неосновательного обогащения и 164 666,50 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Данное решение вступило в законную силу 10.06.2009 года, после рассмотрения в кассационной инстанции Калининградского областного суда.

05 сентября 2009 года состоялось решение Ленинградского районного суда г. Калининграда о взыскании в пользу истицы с ответчика неосновательного обогащения в размере 50232,60 руб. и судебных расходов в сумме 1273 рубля, в остальной части иска отказано. Данное решение было изменено кассационной инстанцией, и в пользу истицы также взысканы расходы, понесенные на производство ремонта в квартире в размере 69 800 рублей.

    Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.08.2011 года с Сукманова К.В. в пользу Ериной В.С. в связи с неисполнением вышеуказанных решений было взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 887,56 руб., а 28 мая 2012 года вынесено решение суда о взыскании с Сукманова К.В. в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 735 руб. за период по 31 марта 2012 года. Также судебным решением от 14.01.2013 г. с Сукманова К.В. в пользу истицы взысканы по тому же основанию проценты в размере 84 601,20 руб. за период по 30.11.2013 г., решением от 17.04.2014 г. – 179 567,99 руб., а решением от 11.12.2015 г. – проценты за период с 18 апреля 2014 года по 14 октября 2015 года включительно в сумме 277 249,06 руб. Кроме того, определениями того же суда с ответчика в пользу истицы неоднократно взыскивалась индексация присуждённых сумм.

    Обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными решениями, принятым по делу с участием тех же лиц, обязательны для суда в силу ст.61 ГПК РФ. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Как усматривается из справки судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 13.10.2014 г. Сукмановым К.В. 2012 году в погашение задолженности внесены денежные средства в сумме 333 900 рублей, остаток долга на 13 ноября 2014 года по сводному исполнительному производству с учётом всех состоявшихся судебных постановлений составляет 2 478 524,21 руб.

Доказательств исполнения ответчиком судебных решений полностью или в какой-либо части после указанной даты суду не представлено.

    Таким образом, суд считает установленной задолженность ответчика перед истицей по состоянию на 01.11.2015 г. в размере 2 478 524,21 руб. С указанной даты по 31.10.2016 г. размер задолженности не изменялся.

    В соответствии со ст.13 ГПК РФ, ст.1 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ от 31.12.1996 г. «О судебной системе РФ» на ответчика возложены обязанности по неукоснительному исполнению судебного акта о взыскании денежных средств, однако, как указано выше, в нарушение названных норм закона ответчиком в добровольном порядке денежные средства, взысканные в пользу истицы до настоящего времени не выплачены ни полностью, ни в какой-либо части.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в действующей редакции в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Учитывая данную норму закона, суд приходит к выводу, что требование о выплате истице процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

В соответствии со п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01 августа 2016 года размер процентов, подлежащих взысканию по норме ст.395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен представленный стороной истицы расчёт начисленных процентов за пользование денежными средствами истца за период с 01.11.2015 г. по 31.10.2016 г. Данный расчёт сам по себе является правильным: 2 478 524,21 руб. х 10% : 365 х 365 дн. = 247 852 руб.

При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, суд считает возможным согласиться с заявленной истицей для расчёта процентов ключевой ставкой в 10% годовых, поскольку такая ставка была установлена с 19.09.2016 г. и действовала на момент окончания расчётного периода. Несмотря на то, что с 01.11.2015 г. ключевая ставка была выше и, в частности, с 01.01.2016 г. составляла 11% годовых, предъявление требований, исходя из более низкой ставки, является правом взыскателя и закону не противоречит. При этом, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решения только по заявленным истцом требованиям, в том числе, в данном случае, по периоду взыскания: с 01.11.2015 г. по 31.10.2016 г.

При таких обстоятельствах общая сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за уклонение от уплаты истице денежных средств по судебным решениям составляет 247 852 руб.

    Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения размера взыскиваемых процентов в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку суд не усматривает в деле явной несоразмерности заявленных процентов неисполненному обязательству, которая по смыслу ст.333 ГК РФ должна иметь место для применения нормы указанной статьи, а также каких-либо исключительных обстоятельств столь длительного неисполнения судебного решения. Суд не усматривает и злоупотреблений со стороны кредитора, поскольку все эти годы ведётся исполнительное производство, при этом неисполнение судебного решения вызвано отсутствием у должника какого-либо имущества или доходов, и его уклонением от исполнения судебных решений, что само по себе не может освобождать его от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований. На основании данной нормы закона с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5 678,52 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ериной В.С. удовлетворить.

Взыскать с Сукманова К.В. в пользу Ериной В.С. проценты за пользование денежными средствами вследствие неисполнения судебных решений за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 201 года включительно в сумме 247 852 (двести сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 00 коп.

Взыскать с Сукманова К.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

    Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017 г.

Судья:                                    О.Э.Гонтарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>