Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2024 ~ М-989/2024 от 26.06.2024

УИД 12RS0001-01-2024-001288-84

Дело № 2-1151/2024

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

8 августа 2024 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к А.у А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к А.у А.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120956 руб. 73 коп., из которых: основной долг 99852 руб.52 коп., проценты 21104 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3619руб. 14 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и А.ым А.В. заключили договор №, в соответствии с которым должнику был предоставлены денежные средства с лимитиом кредитования в размере 100000 руб. с процентной ставкой 39,90% годовых. Денежные средства должнику перечислены ответчику, обязательства им не исполняются. Поскольку право требования по указанному договору ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило истцу, последним предъявлены указанные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела судом вынесено определение.

Изучив материалы данного гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и А. А.В. заключили договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. с процентной ставкой 39,90% годовых.

В период действия кредитного договора А. А.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор цессии №, согласно которому Банк уступил право требования по кредитным договорам должников и физических лиц с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, принадлежащих года «Филберт» (ПАО). Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, уступка произведена, в том числе и в отношении права требования к А.у А.В.

В адрес А.а А.В. было направлено уведомление об уступке ООО«Филберт» права требования по кредитному договору № в размере 120956 руб. 73 коп., а также требование о полном погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с А.а А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120956 руб. 73 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1809 руб. 57 коп.

Как следует из представленного ООО ПКО «Филберт» расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности А.а А.В. составляет 120956 руб. 73 коп., из которых: основной долг 99852 руб.52 коп., проценты 21104 руб. 21 коп.

Контр расчета ответчик не предоставил, каких-либо заявлений ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с А.а А.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетоврению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с А.а А.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3619 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к А.у А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с А.а А. В. (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120956 (сто двадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 73 коп., из которых: основной долг 99852 руб. 52 коп., проценты 21104 руб. 21 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3619 (три тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 12 августа 2024 года.