Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2023 ~ М-2684/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-3132/2023

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

21 сентября 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя третьего лица ООО «Долг-контроль» Наскулиева А.А., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве Бейтугановой З.М. к Шитякову Илье Николаевичу об обращении взыскания на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве Бейтуганова З.М. обратилась в суд с иском ответчику Шитякову И.Н. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок площадью 1365 квадратных метров с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> - для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе: исполнительном листе серии ФС <номер>, выданного Преображенским районным судом города Москвы.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из текста искового заявления, видно, что в Царицынском ОСП ГУ ФССП России по г.Москве на исполнении находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС <номер>, выданного Преображенским районным судом города Москвы о взыскании денежных средств с Шитякова И.Н. в размере 1353957 рублей в пользу ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время правопреемник ООО «Долг-контроль») в качестве кредитной задолженности, а также о взыскании судебных расходов. Данное судебное решение не исполнено, сумма задолженности не уменьшилась. В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено наличие в собственности Шитякова вышеуказанного земельного участка. Иного имущества, подлежащего взысканию, не обнаружено, а сам Шитяков уклоняется от исполнения своих обязательств. Были применены меры обеспечения исполнения – наложен заперт на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка. В целях исполнения судебного решения истец просит обратить взыскание на спорный земельный участок.

Ответчик Шитяков И.Н. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Долг-контроль» Наскулиев А.А. признал исковые требования правомерными, пояснив. что судебное решение должником не исполнено, судебный пристав-исполнитель принял все иные необходимые меры к его исполнению; сам должник уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в настоящее судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с копиями исполнительного листа, определения Преображенского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года, постановления о возбуждении исполнительного производства, справки об остатке задолженности - в Царицынском ОСП ГУ ФССП России по г.Москве на исполнении находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС <номер>, выданного Преображенским районным судом города Москвы о взыскании денежных средств с Шитякова И.Н. в размере 1353957 рублей в пользу ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время правопреемник ООО «Долг-контроль») в качестве кредитной задолженности, а также о взыскании судебных расходов; данное судебное решение не исполнено, сумма задолженности составляет 1353957 рублей 92 копейки (л.д. 5-6, 711, 12-14, 15).

Согласно выписки из ЕГРН, постановления о запрете совершать регистрационные действия - Шитяков И.Н. является собственником земельного участка площадью 1365 квадратных метров с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>; судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка (л.д.16-17, 18-19).

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, приняв во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственно пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положений частей 1, 3, 4, 5, 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Согласно ст.74 ч.3Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в Царицынском ОСП ГУ ФССП России по г.Москве на исполнении находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС <номер>, выданного Преображенским районным судом города Москвы о взыскании денежных средств с Шитякова И.Н. в размере 1353957 рублей в пользу ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время правопреемник ООО «Долг-контроль») в качестве кредитной задолженности, а также о взыскании судебных расходов. До настоящего времени судебное постановление ответчиком не исполнено, в связи с отсутствием имущества и денежных средств у должника. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен факт наличия у должника в собственности спорного земельного участка.

Таким образом, системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства, позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований о необходимости обращения взыскания на вышеуказанный объект недвижимого имущества для надлежащего исполнения исполнительного производства в качестве вынужденной меры с целью удовлетворения законных требований взыскателя.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.24, 237, 278 ГК РФ, ст.446 ГПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1365 квадратных метров с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, принадлежащий ответчику Шитякову Илье Николаевичу, для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе: исполнительном листе серии ФС <номер>, выданного Преображенским районным судом города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года.