Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6994/2016 ~ М-5275/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-6994/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2016 года                                  город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстиковой А. Н. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Толстикова А.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что имела в собственности автомобиль NissanAlmera, <данные изъяты>, который застрахован по договору добровольного страхования ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Истец представил все необходимые документы по страховому случаю ответчику, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан страховщику в связи с урегулированием убытка на условиях «полной гибели». Страховщик произвел выплату в сумме 386 750 руб., с чем не согласен истец. Просила суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 68 250 руб. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

      В судебном заседании представитель истца Белых В.В. требования поддержал.

Представитель ответчика Титова К.О. с иском не согласилась, ссылалась на то, что страховая выплата истцу произведена в полном объеме. Исключение сумм процента износа застрахованного имущества в течение срока действия договора страхования предусмотрено Правилами страхования, в связи с чем размер страхового возмещения должен быть определен с учетом износа. Просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размера штрафа, снизить судебные расходы. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать, поскольку обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком исполнено.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что Толстикова А.Н. являлась собственником автомобиля NissanAlmera, <данные изъяты>. Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля NissanAlmera, <данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданным ответчиком истцу страховым полисом серии 4000 №. Договором определены страховые риски: КАСКО (Ущерб и Хищение). Страховая сумма определена сторонами в сумме 455 000 руб.

В период действия договора добровольного страхования (21.06.2014) автомобиль истца был поврежден.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

08.08.2014 между сторонами заключен договор о передаче транспортного средства страховщику в связи с его полной гибелью.

22.10.2014 страховщиком составлен акт о страховом случае, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 386 750 руб.

Размер страхового возмещения определен страховщиком на основании калькуляции. Из страховой суммы, предусмотренной полисом страхования, исключен размер амортизационного износа за период эксплуатации автомобиля (68 250 руб.).

До настоящего времени страховая выплата в требуемой истцом сумме истцу не произведена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Сторонами не оспаривается, что повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия входит в понятие «страховое событие» применительно к условиям заключенного договора страхования и относится к страховому случаю.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховая сумма (стоимость застрахованного имущества) по договору страхования определена сторонами в сумме 455 000 руб.

Правила страхования в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неотъемлемой частью договора страхования, и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Установление в договоре страхования или Правилах страхования иных положений противоречит закону (п. 4 ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) и влечет их ничтожность (ст. ст. 166, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения прямо предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик указывает на необходимость исключения из суммы страхового возмещения процентов износа за период эксплуатации автомобиля.

Между тем, действующее гражданское законодательство не содержит положений о возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме по указанному ответчиком основанию - исключению из страховой суммы сумм амортизационного износа автомобиля.

В соответствии со статьями 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Страховое возмещение не может быть определено договором с учетом норм уменьшения связанных с периодом эксплуатации транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред.

Право выгодоприобретателя в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено законом.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае «гибели» транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа, то наличие данного положения в Правилах страхования противоречит федеральному закону, что недопустимо.

Суд учитывает, что истец отказался от прав на автомобиль с целью получения страховой выплаты в размере страховой суммы, автомобиль передан страховщику.

При таких обстоятельствах, из суммы страхового возмещения не подлежит исключению размер процентов износа, рассчитанных на основании Правил страхования, утвержденных страховщиком.

С учетом произведенной страховщиком выплаты истцу причитается страховое возмещение в сумме 68 250 руб. (455 000 руб. - 386 750 руб.).

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию 68 250 руб.

Отношения, вытекающие из договора страхования, регулируются специальным Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации «Страхование».

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права нарушены неправомерным отказом в выплате страхового возмещения в полном объеме, также подлежит удовлетворению.

В понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, в том числе, при отказе ответчика удовлетворить его законные и обоснованные требования как потребителя в добровольном порядке (возместить причиненный ущерб), душевные переживания, отрицательные эмоции.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая, что невыплата страхового возмещения в полном объеме не привела к каким-либо отрицательным последствиям, суд находит достаточной и отвечающей принципу справедливости компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 34 625 руб. (68 250 руб. + 1 000 руб.) * 50 %).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 2 547 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Толстиковой А. Н. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Толстиковой А. Н. страховое возмещение в сумме 68 250 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 34 625 руб.

Взыскать публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 547 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2016 года

Председательствующий                                                                                   А.В. Калашникова