Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-245/2022 от 24.11.2022

    Дело № 5-245/2022

    УИД № 91RS0013-01-2022-002517-59

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2022 года судья Кировского районного суда Республики Крым Микитюк О.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении К.А.В.

УСТАНОВИЛ:

    В Кировский районный суд Республики Крым 24.11.2022 г. из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении К.А.В.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 указанной статьи, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются судьями районных судов, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела указанной категории рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В материалах дела имеется определение старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции Б.В.В. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 16.10.2022 г.

Вместе с тем, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от 24.11.2022г., составленному старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Д.И.И., местом совершения вменяемого К.А.В. административного правонарушения является <адрес>.

В соответствии с разделом ХХII Приложения «Границы судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи в Республике Крым» к Закону Республики Крым от 30.10.2015 года № 162-ЗРК/2015 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Крым», <адрес>, отнесена к судебному участку № Кировского судебного района Республики Крым.

Таким образом, поскольку по данному делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось, то оно не подведомственно судье Кировского районного суда Республики Крым и подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

      Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении К.А.В. К.А.В. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым.

    Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке и в сроки одновременно с итоговым судебным решением по делу.

                Судья                                                                О.А. Микитюк